Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-805/2014
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о взыскании расходов по оплате услуг представителя
 
 
       «17» сентября 2014 г.г. <АДРЕС>  <АДРЕС> область
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А<ФИО1>, с участием представителя заявителя - адвоката Поярковой В.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев  в открытом  судебном заседании   гражданское дело  <НОМЕР> г.  по иску  Мищерской <ФИО2> Мищерскому <ФИО3> представителя,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Мищерская В.Н. обратилась с заявлением к Мищерскому И.И<ФИО1> о взыскании расходов по оплате услуг  представителя в общей сумме 40 000 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истицы Мищерской В.Н. - адвокат Пояркова В.А, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные истицей требования поддержала и пояснила, что решением суда с Мищерского И.И. были взысканы алименты на содержание бывшей супруги Мищерской В.Н. в размере 3000 рублей ежемесячно, затем решением суда от 10.10.2008 г. размер алиментов был снижен до 1500 рублей. Далее в ноябре 2013 г. по заявлению Мищерской В.Н. размер алиментов был увеличен до 2000 рублей ежемесячно. Мищерский И.И. в период с ноября 2013 г. по апрель 2014 г. дважды обращался в суд с иском к Мищерской В.Н. об освобождении от уплаты алиментов, решениями суда в удовлетворении требований Мищерскому И.И. было отказано, определениями апелляционной инстанции решения оставлены без изменения. Поскольку состояние здоровья Мищерской В.Н. непозволяет ей участвовать в многочисленных судебных заседаниях, то она была вынуждена заключать соглашения с адвокатом о предоставлении квалифицированной юридической помощи. Ею были  заключены соглашения: <ДАТА4> для составления искового заявления, сбора материалов в обоснование исковых требований, участие в судебных заседаниях у мирового судьи, в апелляционной инстанции, составлении, при необходимости, апелляционной жалобы. Затем  было заключено соглашение <ДАТА5> в связи с обращением Мищерского И.И. с иском об освобождении от алиментов, согласно соглашения адвокат должна была подготовить материалы для возражения по заявленному иску, участвовать в судебных заседания в 1 и 2 инстанциях, при необходимости, составлять и подавать апелляционную жалобу. По данным соглашениям Мищерской В.Н. былиоплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей ( соглашение от <ДАТА4>) и 20 000 рублей( соглашение от <ДАТА5>). В связи с необходимостью обращения в суд с данным заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя  заявителю Мищерской В.Н. также потребовались услуги адвоката Поярковой В.А., в связи с чем вновь было заключено соглашение от <ДАТА6>, согласно которого адвокат готовит  материал для обращения с заявлением в суд, участвует в судебных заседания в 1 и 2 инстанциях, при необходимости,  составляет апелляционную жалобу, по данному соглашению оплата услуг составила 5 000 рублей.
 
        Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, поскольку решением суда от <ДАТА7> г.и решением суда от <ДАТА8>, вступившим в законную силу, Мищерскому И.И. было отказано в удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги Мищерской В.Н., то представитель просит взыскать с Мищерского И.И. расходы, которые понесла истица Мищерская В.Н. по оплате услуг представителя Поярковой В.А<ФИО1> по соглашениям от <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>, в общей сумме 40 000 рублей.
 
        Ответчик по делу Мищерский И.И. в судебном заседании с заявленными требованиями Мищерской В.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей не согласился, пояснив, что кроме уплаты алиментов на содержание бывшей супруги Мищерской В.Н. в размере 2000 рублей ежемесячно, он выплачивает кредит в Сбербанк по 9500 рублей ежемесячно, поскольку он не работает, доход только пенсия, то с учетом его материального положения он не имеет возможности возместить расходы по оплате услуг представителя. Кроме этого адвокат Пояркова В.А. неоднократно поясняла , что интересы Мищерской В.Н. в суде она представляет бесплатно. Выслушав пояснениясторон, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> г. по иску Мищерского И.И. к Мищерской В.Н. об освобождении от уплаты алиментов и  по иску Мищерской В.Н. к Мищерскому И.И. об увеличении размера алиментов, также материалы гражданского дела <НОМЕР> г. по иску  Мищерского И.И. к Мищерской В.Н. об освобождении от уплаты алиментов, суд  приходит к выводу, что  заявленные Мищерской В.Н. требования к Мищерскому И.И. о взыскании расходов по оплате услуг  представителя в общей сумме 40 000 рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
 
        Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ  вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был решен судом вышестоящей инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
 
        Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение по вопросам, связанным с судебными расходами может быть подана частная жалоба, поэтому разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.
 
 
        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя  относятся
 
    к издержкам, связанным с рассмотрением дела,  в соответствии с ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом и ценностью защищаемого права, при  этом должны учитываться сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде.
 
 
       Согласно материалов дела заявитель Мищерская В.Н. <ДАТА4> заключила соглашение с адвокатом Поярковой В.А. об оказании  юридической помощи по подготовке материала для составления искового заявления, составления искового заявления, участие в судебных заседаниях у мирового судьи и в апелляционной инстанции, в случае несогласия с решением суда составление и подача апелляционной жалобы, представление интересов в суде  ( п.1.1.) ( л.д.4), оплата услуг по данному соглашению составила 15 000 рублей, представлена квитанция серии ПВА <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д.5).
 
        Согласно материалов гражданского дела <НОМЕР> г.  - <ДАТА4> в судебный участок поступило исковое заявление Мищерской В.Н. к Мищерскому И.И. об увеличении размера алиментов, заявление с документами было подано представителем истица - Поярковой В.А., данное дело было определением суда от <ДАТА9> объединено с гражданским делом <НОМЕР> г. по иску Мищерского И.И. к Мищерской В.Н. об освобождении от уплаты алиментов. По указанным делам <ДАТА9> было проведено предварительное судебное заседание с участием представителя  Поярковой В.А., затем дело было назначено кслушанию на <ДАТА10>, отложено в связи с занятостью адвоката Поярковой В.А. на <ДАТА7> г. Судебное заседание <ДАТА7> г. продолжалось 4 часа, обозревалось много документов,  заслушивались кроме сторон, представителей, свидетели. Было вынесено решение, согласно которого Мищерскому И.И. в удовлетворении требований было отказано, требования Мищерской В.Н. об увеличении размера алиментов удовлетворены частично.  Обеими сторонами - представителем истицы - Поярковой В.А. и ответчиком Мищерским И.И. были поданы апелляционные жалобы. В апелляционной инстанции - <АДРЕС> городском суде  было проведено 2 судебных заседания- <ДАТА12> и <ДАТА13> , в обоих  заседаниях представитель Пояркова В.А. принимала участие,  апелляционным определением  <АДРЕС> городского суда от <ДАТА13>  решение от <ДАТА7> г. оставлено без изменения.
 
        Таким образом, представитель  Пояркова В.А. участвовала фактически в 4-х судебных заседаниях, составляла  2 документа в интересах доверителя -  исковое заявление, апелляционную жалобу на решение суда, поэтому  с учетом  объема материалов дела , длительности судебных заседаний, суд считает, что  размер стоимости юридических услуг ( 15000 руб.), оплаченных по соглашению от <ДАТА4> вполне соотносим с объемом услуг оказанных представителем Поярковой В.А. - своему доверителю Мищерской В.Н.
 
 
       Далее <ДАТА5>  заявитель Мищерская В.Н. заключила соглашение с адвокатом Поярковой В.А. об оказании  юридической помощи по подготовке материала для возражения на исковое заявление,  заявления ходатайств о приобщении доказательств к материалам дела с целью отказа в удовлетворении исковых требование, участие в судебных заседаниях, у мирового судьи и в апелляционной инстанции, в случае несогласия с решением суда составление и подача апелляционной жалобы, представление интересов в суде  ( п.1.1.) ( л.д.6), оплата услуг по данному соглашению составила 20 000 рублей, представлена квитанция серии ПВА <НОМЕР> от <ДАТА5> ( л.д.7).
 
 
       Согласно материалов гражданского дела <НОМЕР> г.  - <ДАТА14> в судебный участок поступило исковое заявление Мищерского И.И. к Мищерской В.Н. об освобождении от уплаты алиментов. <ДАТА15>  ответчице  были переданы документы по делу , затем  дело было назначено к  слушанию на <ДАТА16>,  интересы ответчицы представляла адвокат Пояркова В.А., были выслушаны стороны, посколькуне поступили в суд  ответы на все запросы, то слушание было отложено на <ДАТА8>, в судебном заседании были исследованы материалы дела, допрошен свидетель. Было вынесено решение, согласно которого Мищерскому И.И. в удовлетворении требований было отказано, истцом Мищерским И.И. была подана апелляционная жалоба. В апелляционной инстанции - <АДРЕС> городском суде  было проведено 1 судебное заседание- <ДАТА6> , в котором представитель Пояркова В.А. принимала участие, апелляционным определением<АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>  решение от <ДАТА8> оставлено без изменения.
 
        Таким образом, представитель  Пояркова В.А. участвовала фактически в 3-х судебных заседаниях в интересах доверителя - ответчика по делу, возражение на исковое заявление, возражение на апелляционную жалобу  в суд не подавались, поэтому  с учетом  объема материалов дела , длительности судебных заседаний, суд считает, что  размер  стоимости юридических услуг ( 20 000 руб.), оплаченных по соглашению от <ДАТА5> не соотносим с объемом юридических услуг, оказанных представителем Поярковой В.А. - своему доверителю Мищерской В.Н., обстоятельства на которых основывал представитель свои возражения практически не изменились  по сравнению с обстоятельствами предыдущего дела ( решение от <ДАТА7> г.), основанием для обращения с иском в суд являлось изменение материального и  семейного положения плательщика алиментов , т.е. истца Мищерского И.И. В связи с чем суд считает необходимым требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя по соглашению от <ДАТА5> удовлетворить частично в размере 7500 рублей.
 
 
       Для обращения с данным заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя Поярковой В.А. заявителем Мищерской В.Н. было заключено <ДАТА6>  соглашение   об оказании юридической помощи, согласно условий соглашения адвокат Поляркова В.А. должна подготовить материал для искового заявления, составить иск, заявить ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела, участвовать в судебных заседаниях, в случае несогласия с решением суда составить и подать апелляционную жалобу, представлять интересы в суде ( п.1.1.) ( л.д.8),  оплата услуг по данному соглашению составила 5 000 рублей, представлена квитанция серии ПВА <НОМЕР> от <ДАТА6> ( л.д.9).
 
         Согласно материалов  данного  дела  - <ДАТА6> в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области  поступило исковое заявление Мищерской В.Н. к Мищерскому И.И. о взыскании расходов на оплатууслуг представителя. <ДАТА2> стороны вызывались на беседу, интересы заявителя представляла адвокат Пояркова В.А., по результатам дело было назначенок  предварительному слушанию на <ДАТА17>,  интересы  заявителя представляла адвокат Пояркова В.А., определением суда от<ДАТА17> данное дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, затем дело  было назначено на <ДАТА18>    Таким образом, представитель заявителя Мищерской В.Н. - адвокат  Пояркова В.А. по данному делу участвовала фактическив 2-х судебных заседаниях , при этом в первом судебном заседании дело фактически по существу не рассматривалось, решался вопрос о передаче дела по подсудности,  составляла и подавала исковое заявление,  поскольку данное дело не представляет сложности,  объем  материалов дела небольшой, длительность рассмотрения дела по существу  составила 1 час, то суд с учетом разумности  считает необходимым  требование о  возмещении расходов по оплате услуг представителя по соглашению от <ДАТА6> удовлетворить частично в размере 3000 рублей.
 
         Всего взыскать с  Мищерского И.И. в пользу Мищерской В.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по соглашениям: от <ДАТА4> - 15 000 рублей, от <ДАТА5> - 7500 рублей; от <ДАТА6> - 3000 рублей, всего - 25500 рублей.
 
 
       На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И Л:
 
 
       Взыскать с Мищерского <ФИО4> в пользу Мищерской <ФИО2> расходы по оплате услуг представителя  в общей сумме 25 500 ( двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, в остальной части  - отказать.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного
 
    участка <НОМЕР> судебного района
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                         Ю.А. Чуцкова