Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
При секретаре Ахмедовой Т.А.,
С участием гражданина Новикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Карамзиной Ю.В. об ответственности за административное правонарушение от 13.09.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Упомянутым постановлением Новиков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Мировым судьей установлено, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.И. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством.
На это постановление Новиков И.И. подал жалобу, в которой не оспаривая своей виновности в совершении правонарушения, просит пересмотреть дело, так как он состоит на учете и проходит лечение по поводу <данные изъяты>.
В судебном заседании Новиков И.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что права управления транспортным средством он не получал. Страдает <данные изъяты> и <данные изъяты> и в условиях изоляции не получает должного лечения.
Суд второй инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Новикова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, так как вина подтверждается представленными суду доказательствами.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Новиков И.И. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отстранен от управления упомянутым выше автомобилем в связи с признаками алкогольного опьянения. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Новиков И.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в связи с запахом алкоголя, нарушением речи, поведением, не соответствующем обстановке и отказом пройти освидетельствование на месте. В указанных протоколах имеются данные об участии понятых ФИО1 и ФИО2 указаны их фамилии, имена, отчества, места жительства, имеются их подписи.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Новикова И.И. составило <данные изъяты> мг/л., при освидетельствовании Новиков И.И. не отрицал употребление алкоголя.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.И. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством.
В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Новикова И.И. об употреблении пива и управлении транспортным средством.
Доводы жалобы об изменении постановления в связи с наличием заболеваний у Новикова И.И. убедительными признать нельзя, так как перечисленные им заболевания не препятствуют отбыванию административного ареста. Данных о том, что врач по месту отбывания наказания усмотрел какие либо заболевания у Новикова И.И., нет, в судебно заседание он был доставлен, в судебном заседании выглядит здоровым.
Вместе с тем согласно ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Из постановления мирового судьи следует, что Новиков И.И. вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание, что следует расценивать как раскаяние. Мировым судьей при назначении наказания это обстоятельство не учтено как смягчающее. Кроме этого мировым судьей в полной мере не учтены данные о личности виновного, в частности из постановления видно, что не выяснялось его семейное положение. При рассмотрении жалобы Новиков И.И. пояснил, что имеет малолетнюю дочь <данные изъяты> года рождения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, а срок назначенного Новикову И.И. наказания - снижению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Карамзиной Ю.В. об ответственности за административное правонарушение от 13.09.2014 г. в отношении Новикова <данные изъяты> изменить, снизить срок назначенного Новикову И.И. административного ареста до 9 (девяти) суток, частично удовлетворив жалобу. В остальной части это постановление оставить без изменения.
Председательствующий <данные изъяты> В.В.Плигузов
<данные изъяты>
