Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Извозчикова С.В.,
при секретаре Супруновой А.А.,
а также представителя ответчика Кириченко И.Ф. по ордеру адвоката ..............,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Кириченко И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Кириченко И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Кириченко И.Ф. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Кириченко И.Ф. кредит в размере – .............. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а Кириченко И.Ф. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 г. сер. 77 № 014387804).
Целевой кредит был предоставлен Кириченко И.Ф. для приобретения автомобиля .............. идентификационный номер .............. и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных, случаев от 29.03.2013 г., заключенному между Кириченко И.Ф. и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29.03.2013 г.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора .............. являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.
29.03.2013 г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Кириченко И.Ф. заключен Договор о залоге автотранспортного средства .............., в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - ..............
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Кириченко И.Ф. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет ..............
Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Кириченко И.Ф. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ..............
В связи с вышеизложенным Кириченко И.Ф. начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.
Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Кириченко И.Ф. не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Кириченко И.Ф. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Кириченко И.Ф. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: ..............
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 193750 рублей.
В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества; т.е. начальная продажная стоимость имущества составляет: ..............
Представитель «Сетелем Банк» ООО .............. просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Кириченко И.Ф. по ордеру адвокат .............. исковые требования не признала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление «Сетелем Банк» ООО обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Кириченко И.Ф. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Кириченко И.Ф. кредит в размере – .............. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а Кириченко И.Ф. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 г. сер. 77 № 014387804).
Целевой кредит был предоставлен Кириченко И.Ф. для приобретения автомобиля .............. идентификационный номер .............. и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных, случаев от 29.03.2013 г., заключенному между Кириченко И.Ф. и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29.03.2013 г.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора .............. являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.
29.03.2013 г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Кириченко И.Ф. заключен Договор о залоге автотранспортного средства .............., в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - ..............
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Кириченко И.Ф. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет ..............
Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Кириченко И.Ф. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ..............
В связи с вышеизложенным Кириченко И.Ф. начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.
Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Кириченко И.Ф. не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Кириченко И.Ф. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Кириченко И.Ф. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: ...............
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 193750 рублей.
В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества; т.е. начальная продажная стоимость имущества составляет: ..............
При таких обстоятельствах необходимо взыскать с Кириченко И.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ...............
Обратить взыскание на заложенное имущество - .............., путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - .............. в размере .............. рублей.
Кроме того, необходимо взыскать с Кириченко И.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в размере ..............
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Кириченко И.Ф., место жительства которого неизвестно, представляла адвокат .............., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве 17 сентября 2014 года.
Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.
В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 17 сентября 2014 года в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.
На основании изложенного и руководствуясь п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 г., ст.ст. 307-330, 334, 348, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.
Взыскать с Кириченко И.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ...............
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство .............., путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - .............. в размере .............. рублей.
Взыскать с Кириченко И.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в размере ..............
Возместить расходы в сумме 550 рублей по вознаграждению адвоката .............. за счет Федерального бюджета РФ, принимавшей участие в судебном разбирательстве 17 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Кириченко И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 сентября 2014 года.
СУДЬЯ:
