Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи Тимоновой И.И.,
с участием помощника прокурора - С.Е.И.,
истца - А.Е.С.,
представителя истца – адвоката Ирхиной Ж.А.,
представителей ответчика – А.О.И. и адвоката Мишина Н.С.,
третьего лица – А.Ю.А.,
при секретаре - Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А.Е.С. к ООО «Мега Интер Пласт +» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
А.Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мега Интер Пласт +» о компенсации морального вреда, указывая, что 18.02.2014 года в 12.10 час. в районе 13 километра автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка- Линец с участием водителя С.А.Е. управлявшего погрузчиком ПК-33-01-00А, гос. рег. знак № *** принадлежавшим ООО «Мега Интер Пласт +», и водителя А.Ю.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21063, гос.рег.знак № ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении указанного ДТП является водитель С.А.Е., состоявший с ООО «Мега Интер Пласт +» в трудовых отношениях. В результате указанного ДТП она (истец), будучи пассажиром автомобиля ВАЗ-21063, гос.рег.знак № *** получила телесные повреждения: закрытый перелом в средней трети рукоятки грудины, относящийся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а также рану в области правого крыла носа, относящуюся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью
В судебном заседании истец А.Е.С. свои исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в связи с полученными травмами она длительное время проходила лечение. Она испытывала и продолжает до настоящего времени испытывать физическую боль в связи с причиненным ей повреждением здоровья, а также моральные страдания, связанные с этим. Ее моральные страдания усугубляются еще и тем, что ни С.А.Е., ни представитель ООО «Мега Интер Пласт +» ни разу не поинтересовались состоянием ее здоровья, не принесли ей извинения.
Представители ответчика - А.О.И. и адвокат Мишин Н.С., иск не признали, мотивировав свою позицию отсутствием вины водителя погрузчика С.А.Е. в дорожно-транспортном происшествии, а, следовательно, и его вины в причиненных истцу травмах. Полагали, что виновником указанного дорожно транспортного происшествия является А.Ю.А.
Третье лицо - А.Ю.А., полагал иск А.Е.С. подлежащим удовлетворению, указав, что она являлась пассажиром автомобиля под его управлением. Вред здоровью ей был причинен в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя С.А.Е., которая была установлена судебными решениями.
Третье лицо, С.А.Е., в судебное заседание не явился. Надлежаще уведомлен о его времени и месте (п. 2 ст. 116 ГПК РФ), что подтверждается телеграммой.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, заключение помощника прокурора С.Е.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 этой статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст. 1064 ГК РФ).
Исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что 18 февраля 2014 года, в 12 часов 10 минут, в районе 13 км автодороги Тросна-Калиновка – Михайловка - Линец Железногорского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием погрузчика «ПК-33-01-00А», государственный регистрационный знак № ***, под управлением С.А.Е. и автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № ***, под управлением А.Ю.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА № 523552 от 5.03.2014г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.02.2014г.
Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия были установлены постановлением Железногорского городского суда Курской области от 19 марта 2014 года и решением Курского областного суда от 5 мая 2014г., и заключаются в следующем.
18 февраля 2014 года, в 12 часов 10 минут, С.А.Е., управляя погрузчиком «ПК-33-01-00А», государственный регистрационный знак № ***, в районе 13 км автодороги Тросна-Калиновка – Михайловка - Линец Железногорского района Курской области, в нарушение пп. 1,3, 1.5, 8.1, 11.3 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности такого маневра, в результате чего не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № ***, под управлением А.Ю.А., осуществляющего маневр обгона, и совершил столкновение с ним, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ-21063» А.Е.С.
Таким образом, вышеназванными судебными постановлениями была установлена вина С.А.Е. в данном дорожно-транспортном происшествии, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание.
Исходя из п. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному административному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В связи с изложенным довод представителей ответчика об отсутствии вины С.А.Е. в данном дорожно-транспортном происшествии, несостоятелен.
Судом установлено, что погрузчик «ПК-33-01-00А», государственный регистрационный знак № ***, принадлежит на праве собственности ООО «Мега Интер Пласт +», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.02.2014г., свидетельством о регистрации машины № СА 214185, объяснениями представителя ответчика А.О.И.
Судом установлено, что на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия С.А.Е. работал водителем погрузчика в ООО «Мега Интер Пласт +», и совершил дорожно-транспортное происшествие при исполнении своих трудовых обязанностей, осуществляя управление погрузчиком «ПК-33-01-00А», государственный регистрационный знак 5078 КЕ 46.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.02.2014г., объяснениями представителя ответчика А.О.И.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как следует из ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации учитываются требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью А.Е.С., являвшейся пассажиром автомобиля ВАЗ-21063, гос.рег.знак А428НЕ46.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями эксперта № 163 от 19.02.2014г. и № 163 от 1 марта 2014 года, согласно которым у А.Е.С. при поступлении и дальнейшем нахождении на амбулаторном лечении в ОБУЗ «Железногорская городская больница №1» обнаружены закрытый перелом в средней трети рукоятки грудины, относящейся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также рана в области правого крыла носа, относящаяся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
В связи с полученными травмами А.Е.С. проходила лечение и являлась нетрудоспособной в период с 18.02.2014г. по 6.03.2014г. что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного и листками нетрудоспособности от 18.02.2014г. и 25.02.2014г.
Истец А.Е.С. пояснила в суде, что в связи с полученным повреждением здоровья она испытывала и продолжает до настоящего времени испытывать физическую боль, а также моральные страдания, связанные с этим.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, время лечения, а также требования разумности и справедливости, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме, заявленной истцом.
А.Е.С. на основании п. 1 ст. 323 ГК РФ заявлен иск к работодателю виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии С.А.Е. - ООО «Мега Интер Пласт +». Согласие на привлечение в качестве соответчика водителя автомобиля, пассажиром которого она являлась, А.Ю.А., она не дала, мотивируя отсутствием его вины в дорожно-транспортном происшествии.
В связи с изложенным взыскание компенсации морального вреда в пользу А.Е.С. в размере № *** рублей следует произвести с ответчика ООО «Мега Интер Пласт +».
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с указанного ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца – адвокат Ирхина Ж.А., суд считает правильным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме № *** руб.
Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск А.Е.С. к ООО «Мега Интер Пласт +» о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мега Интер Пласт +» в пользу А.Е.С. № *** рулей - компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, № *** рублей – расходы на оплату государственной пошлины, № *** рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего № *** рублей.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
