Решение от 17 сентября 2014 года

Дело №2-1763/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» сентября 2014 года г.Тамбов
 
    Советский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи: Лядова О.Л.
 
    при секретаре: Милюковой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к Васильеву А.Г. об освобождении и возврате земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации г.Тамбова обратился в суд с иском об освобождении и возврате земельного участка, указав, что В порядке осуществления муниципального земельного контроля, специалистами комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова была проведена проверка соблюдения законодательства по использованию земель . Согласно информации, поступившей из отдела полиции № УМВД России по городу Тамбову от 29.04.2014 , а также акту проведения проверки соблюдения норм земельного законодательства от 14.05.2014 установлено, что Васильевым А.Г. при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов используется земельный участок примерной площадью , под металлическим гаражом . По итогам проверки Васильеву А.Г. было предложено в течение 5 дней с момента получения акта проверки соблюдения норм земельного законодательства освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью от металлического гаража. До настоящего времени земельный участок не освобожден. Истец просит обязать Васильева А.Г. освободить земельный участок примерной площадью от металлического гаража.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лесникова Е.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Васильев А.Г. в суд не явился, извещен надлежаще, уважительности причин неявки не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)
 
    Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст. 62 ЗК РФ).
 
    В соответствии с п.3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 
    Металлический гараж, расположенный в районе по сообщению от 29.01.2014 отдела полиции УМВД России по г.Тамбову от принадлежит Васильеву А.Г., правоустанавливающих документов на пользование земельным участком под спорным гаражом Васильевым А.Г. не представлено, гараж установлен самовольно, что подтверждается актами проведения проверки соблюдения норм земельного законодательства от 14.05.2014г. и от 10.09.2014г. , в связи, с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным земельным участком.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова законны и подлежат удовлетворению как основанные на законе.
 
    На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход бюджета г.Тамбова подлежит взысканию госпошлина (подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Васильева А.Г. освободить земельный участок примерной площадью от металлического гаража.
 
    Взыскать с Васильева А.Г. госпошлину в доход бюджета г.Тамбова
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.Л. Лядов
 
    Мотивированное решение суда составлено 22.09.2014года.
 
    Судья: О.Л. Лядов