Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1355/2014
Поступило в суд 19.08.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
При секретаре Крайновой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулманакова С. С.ча к Ивахненко А. Н. о расторжении договора купли продажи автомобиля и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кулманаков С.С. обратился в суд с иском к Ивахненко А.Н., в котором просил суд расторгнуть договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты> и взыскать в его пользу денежные средства в сумме 700000 рублей 00 копеек (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивахненко А. Н., действовавшего через доверенное лицо - Артюшина А. В., был заключен договор купли - продажи, по условиям которого ответчиком за 700000 (семьсот тысяч) рублей ему был продан автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУМВД РФ по<адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного автомобиля. Однако, после осмотра номерных агрегатов, их подлинность вызвала сомнение у должностного лица ГИБДД и автомобиль был направлен на экспертизу. Регистрационные документы на автомобиль были изъяты. По результатам экспертизы было установлено, что автомобиль имеет вторичные номерные агрегаты и в постановке на регистрационный учет автомобиля ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ по факту подделки номера рамы автомобиля было возбуждено уголовное дело по ст.326 ч.1 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по данному факту было прекращено в связи с истечением сроков давности. Эксплуатировать автомобиль он не имеет возможности, так как его государственная регистрация аннулирована. Указал, что договор купли - продажи подлежит расторжению, так как он не может использовать автомобиль по назначению.
В судебном заседании истец – Кулманаков С.С. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что автомобилем он не может пользоваться, хранит его на стоянке, готов передать ответчику.
Ответчик – Ивахненко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, дважды оставлял почтовое уведомление: 30 августа и ДД.ММ.ГГГГ о поступлении судебного извещения, однако ответчик в отделение связи не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 25). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки, и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – Артюшин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, дважды оставлял почтовое уведомление: 2 и ДД.ММ.ГГГГ о поступлении судебного извещения, однако адресат в отделение связи не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки, и надлежащее уведомление, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии Артюшина А.В..
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).
Согласно договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кулманаковым С.С. и Артюшиным А.В., действующим по доверенности за Ивахненко А. Н. ответчик за 700000 (семьсот тысяч) рублей продал истцу автомобиль <данные изъяты> (л.д. 5-6).
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ при обращении Кулманакова С.С. в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУМВД РФ по АК с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного автомобиля, после осмотра номерных агрегатов, их подлинность вызвала сомнение у должностного лица ГИБДД и автомобиль был направлен на соответствующую экспертизу.
Согласно заключению ЭКЦ при ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 2391, экспертами был сделан вывод о том, что автомобиль <данные изъяты>
Уголовное дело по данному факту прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 7-18).
Уведомлением МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУМВД РФ по Алтайскому краю Кулманакову С.С. в постановке на регистрационный учет указанного автомобиля отказано (л.д. 20-21).
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена вышеприведенной нормой.
Согласно абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" от 24 ноября 2008 года N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.
В соответствии с п. 3 Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В силу ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок в случае, если такая регистрация обязательна, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере ста рублей.
Истец утверждает, что продавец автомобиля не оговаривал с ним, что продаваемый автомобиль имеет вторичный(перебитый) номер рамы. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что продажа ответчиком истцу автомобиля с измененным номером рамы(идентификационным номером) является существенным нарушением условий договора со стороны Ивахненко А.Н.. Истец лишен возможности эксплуатировать автомобиль, и извлекать из него полезные свойства, т.е. использовать по его назначению. Требования истца о расторжении договора и взыскании покупной цены являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу положений ст.450 ГК РФ. Исходя из установленной сторонами цены договора- 700 000 рублей, которую оплатил покупатель Кулманаков С.С., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кулманаковым С. С.чем и Ивахненко А. Н..
Взыскать в пользу Кулманакова С. С.ча с Ивахненко А. Н. 700000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 г.
