Решение от 17 сентября 2014 года

По делу 12-45\2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года                                                                      г. Семёнов
 
    Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
 
    при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мухина Р.В., его защитника - Мухина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Мухина Романа Витальевича 12 апреля 1989 года рождения, уроженца п. Сухобезводное Семеновского района Нижегородской области, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 27 мая 2014 года о признании Мухина Романа Витальевичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 27 мая 2014 года Мухин Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
           В своей жалобе Мухин Р.В. указывает, что с вынесенным постановлением он не согласен. Результат медицинского освидетельствования, из которого следует, что он был трезв, подчёркивает, что у него не было оснований отказываться от медицинского освидетельствования и что инспектор, неправильно применил ч.1 ст.12.26 КоАП. Все материалы дела, порождают неустранимые сомнения в его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 27 мая 2014 года отменить и прекратить производство по делу.
 
            В судебном заседании Мухин Р.В. полностью поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что с постановлением мирового судьи он не согласен, просит его отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить, так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду применения в отношении него насилия со стороны сотрудников ДПС, признаков алкогольного опьянения у него не было. Он сам прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он был трезвый.
 
           Защитник Мухин В.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Мухина Р.В. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 27 мая 2014 года о признании Мухина Р.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
          Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Надежкин С.В. в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
        Свидетель Аверкин А.С. в судебном заседании показал, что Мухин Р.В. его сосед по даче, Накануне они отмечали его день рождения. 14 апреля 2014 года утром около 7 часов они ехали из г. Семенова в п. Сухобезводное на автомашине, который управлял Мухин Р.В. При выезде из г. Семенова около автозаправочной станции их остановили сотрудники ДПС. Он лежал на заднем сиденье машины, так как плохо себя чувствовал. Сотрудник ДПС спросил Мухина Р.В., почему, он ездит « спохмелья», после чего стал требовать 10 000 рублей. После этого они отошли от машины и дальнейший разговор он не слышал. Когда Мухин Р.В. вернулся в автомашину, он рассказал, что человек дернул его за плечо. Также он сказал, что он отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Свидетель Мухин С.В. в судебном заседании показал, что Мухин Р.В. его родной брат. Утром 14.04.2014 года, он ему позвонил. Брат был напуган, сказал, что его остановили сотрудники полиции, и он отказался от медицинского освидетельствования. Он по телефону слышал, как сотрудник полиции разговаривал на повышенных тонах и отказался разговаривать с ним ( Мухиным С.В. ) по телефону.
 
    Свидетель Мухина В.И. в судебном заседании показала, что Мухин Р.В. ее сын 14 апреля 2014 года она в 6 часов утра позвонила сыну по телефону, разбудила его и попросила приехать за ней в п. Сухобезводное, об этом она с ним договаривалась накануне. Он спохватился и поехал вместе с другом. Затем по телефону ей позвонил старший сын из Н.Новгорода и сообщил, что Романа задержала полиция. Приехав в г. Семенов, она узнала, что сын проходит медицинское освидетельствование. Он был трезв.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы Мухина Р.В., заслушав объяснения Мухина Р.В., доводы его защитника Мухина В.И., показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 27 мая 2014 года в отношении Мухина Р.В. законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.
 
    Судом установлено, что 14 апреля 2014 года в 07 часов 10 минут на 86 км. автодороги г. Н.Новгород - г. Киров на территории Семёновского района Нижегородской области водитель Мухин Р.В., управляя автомобилем Шевроле государственный номер «X 761 СУ/52», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту сотрудником полиции в отношении Мухина Р.В. 14 апреля 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
            Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном « Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).
 
         Согласно вышеуказанным правилам направление на медицинское освидетельствование может быть осуществлено только инспектором ДПС, имеющим готовое к использованию техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и только по указанным в п. 10 Правил основаниям:
 
    А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.         
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Мухина Р.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Мухина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом 52 ВУ 411693 от 14.04.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у водителя Мухина Р.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 52 ВМ № 277225 от 14.04.2014 года, согласно которому Мухин Р.В. от прохождения освидетельствования с помощью прибора в присутствии 2-х понятых отказался (л.д.3); протоколом об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Надежкина С.В. (л.д. 5).
 
    Мировой судья обоснованно подверг критической оценке доводы Мухина Р.В. о том, что никаких признаков алкогольного опьянения у него не было, поскольку признаки алкогольного опьянения, обнаруженные у Мухина Р.В.., отражены также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование /запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица/. В связи с этим, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования сотрудников полиции о направлении водителя Мухина Р.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными.
 
    Также мировой судья обоснованно подверг критической оценке и признал недопустимым доказательством справку № 101, выданную ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», о том, что Мухин Р.В. 14 апреля 2014 года в 09 часов 00 минут был трезвым и признаков алкогольного опьянения у него не было выявлено (л.д.12), поскольку медицинское освидетельствование было проведено Мухину Р.В. в нарушении требований Инструкции «По проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307\У-05 « Акт медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством», согласно п.2 которой, освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является сам факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом мотивы и причины, по которым водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования могут быть различными.
 
    Изложенные в жалобе Мухина Р.В. мотивы и причины, по которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не влияют на юридическую оценку действий виновного лица.
 
    Доводы Мухина Р.В., что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду применения в отношении него насилия со стороны сотрудников ДПС не нашли своего подтверждения в судебном заседании. По данному факту - по заявлению Мухина Р.В. проводилась проверка Семеновским МСО СУ СК России по Нижегородской области и постановлением от 16 мая 2014 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Надежкина С.В., Ахметжанова Р.С. ввиду отсутствия в их деянии состава преступления.
 
    Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд находит, что вина Мухина Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью, так как Мухин Р.В. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с доводами жалобы Мухина Р.В., находит их необоснованными и не состоятельными.
 
            Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов. При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Мухина Р.В. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность у Мухина Р.В., судом не установлено.
 
    Суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана им надлежащая оценка.
 
         Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 27 мая 2014 года в отношении Мухина Р.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 27 мая 2014 года о признании Мухина Романа Витальевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Мухина Романа Витальевича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                          Смирнова М.Г.