Решение от 17 сентября 2014 года

по делу 12-41/2014 года
 
                   РЕШЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года                                                       г. Семенов
 
    Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
 
    при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Коротков Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротков Д.В. ДмитрияВладиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коротков Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Коротков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В своей жалобе Коротков Д.В. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен и считает его незаконным. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут он находился в автомашине своего знакомого Алексея Пакальниса а/м Лада-Приора гос. номер № регион 116.Автомашиной управлял Пакальнис и они двигались из деревни Зимёнки в сторону г.Семёнов, он подвозил его до дома. Около кемпинга «Сказка» автомашину остановили сотрудники ГИБДД и предложили ему выйти из машины и пройти к ним в автомашину, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем они повезли его до автомашины, которая стояла на обочине дороги в расстоянии 300 метров от кемпинга. Ранее он оставил её так как обнаружил неисправность и пошёл со своим знакомым Кашкиным А.И. в д.Зимёнки. Сотрудники ГИБДД его не останавливали, он в это время находился абсолютно трезвым. Он знал также что совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака - Обгон запрещён и поэтому решил избежать наказания и переждать время у своих знакомых в д.Зимёнки. У своих родственников д.Зимёнки он выпил пиво и поэтому вызвал своего знакомого Пакальниса Алексея чтоб он довёз его до дома, свою автомашину планировал забрать на следующий день. Когда сотрудники проводили освидетельствование, он не отказывался и знал, что находится не трезвым, также был согласен с протоколом об административном правонарушении № <адрес> за обгон транспортного средства в запрещённом месте. С протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении за управление в состоянии алкогольного опьянения он не согласен и указал это в протоколе, поскольку транспортным средством он в то время не управлял, а сидел на переднем пассажирском сидении в автомашине Пакальниса. Судья исказил его объяснения и указал в постановлении, что он употребил спиртное после того как нарушил ПДД и после требований сотрудников полиции остановиться. Кроме того о данном факте не говорил ни один свидетель защиты. Доказательств того, что его останавливали сотрудники ДПС, когда он управлял своей автомашиной и нарушил ПДД, кроме как объяснения должностного лица не имеется. В данном случае должностное лицо заинтересовано в исходе дела. Все свидетели пояснили, что он оставил свою автомашину, увидев впереди стоящих сотрудников ДПС, не дожидаясь, когда его остановят, покинул свою автомашину. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.
 
          В судебном заседании Коротков Д.В. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Семёновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Свидетель Кашкин А.И. в судебном заседании показал, что Коротков Д.В. его друг. ДД.ММ.ГГГГ они ехали в сторону г. Семенова на автомашине под управлением Коротков Д.В.Не доезжая до кафе «Сказка» Коротков Д.В. пересек сплошную линю разметки, затем они остановились на обочине. Увидев сотрудников ДПС, они ушли в д. Зименки во избежание ответственности за совершенное правонарушение. В д. Зименки они выпили пива. Затем, когда они поехали на автомашине под управлением Пакальниса, они были остановлены сотрудниками ДПС.
 
               Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Мелузов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Коротков Д.В., показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области Полуниной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротков Д.В. законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.
 
    Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Коротков Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Вина Коротков Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому у Коротков Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,25 мг/л, с результатами которого водитель был согласен (л.д.4,5); рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Мелузова А.Н. (л.д.7), объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Мелузова А.Н. в судебном заседании ( л.д. 20 об.-21), где он пояснил:» что автомашина Лада № совершила обгон впереди двигающегося транспортного средства. Выехав при этом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен». Я показал жестом руки водителю остановиться, на что автомашина была припаркована к обочине трассы, а водитель вышел из машины и побежал в лес….. «
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается:
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В соответствии ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В связи с вышеизложенным суд находит доводы жалобы Коротков Д.В. необоснованными и считает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было проведено в соответствии с действующим законодательством.
 
    Мировым судьей проведено исследование всех предоставленных доказательств, в том числе материалов дела, показаний лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым дано обоснованное суждение.
 
        Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Коротков Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Доводы Коротков Д.В. о том, что сотрудники ДПС его не останавливали после нарушения им Правил дорожного движения, опровергаются объяснениями должностного лица Мелузова А.Н., не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    Доводы Коротков Д.В. о том, что должностное лицо Мелузов А.Н., заинтересовано в исходе данного дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
                  Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов.
 
    Наказание Коротков Д.В. назначено в пределах санкции статьи ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коротков Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
          РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семёнов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коротков Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Коротков Д.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья -                              Смирнова М.Г.