Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-475/2014
 
Решение
именем Российской Федерации
 
    город Лысково Нижегородской области       17 сентября 2014 года
 
    Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.В. Петровой,
 
    при секретаре Н.В. Климашовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к С.А.о.Гасанову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском, в котором, обращая свои исковые требования к ответчику С.А.о. Гасанову, просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму основного долга - <данные изъяты>., сумму просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления(Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и С.А.о. Гасановым, автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, №; установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля - согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3(лист 2) Заявления(Оферты) на кредитное обслуживание; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы банка. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> руб., а последний месяц - <данные изъяты> руб. В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату зачисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый(календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности(пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком задолженности не выплачивает.
 
    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, в тексте иска изложено ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик С.А.о. Гасанов, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности явки в суд, уважительности причин неявки суду не предоставил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая нормативные сроки рассмотрения гражданских дел, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и С.А.о. Гасановым в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Порядок пользования кредитом и его возврата определен в заявлении на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 15-17), свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 20).
 
    В соответствии с условиями обозначенного договора сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., срок кредита - 36 мес., процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых; сумма займа подлежала возврату в сроки и размерах согласно графику платежей по кредитному договору(л.д. 17).
 
    Согласно выписке по счету, С.А.о. Гасанов воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает(л.д. 12-14).
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности(л.д. 8-11) задолженность С.А.о. Гасанова перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов, комиссий и произведенных ответчиком платежей. Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчик доказательств возврата кредита суду не предоставил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ в полном объёме.
 
    Суд также считает, что подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включены элементы договора залога.
 
    Согласно разделу 3(лист 2) кредитного договора, заемщик С.А.о. Гасанов передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, <данные изъяты>; идентификационный номер№; <данные изъяты>; стоимость предмета залога(оценка предмета залога) - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно пункту 3 статьи 24.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
 
    Согласно пункту 11 статьи 28.2 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Суд считает необходимым в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки, модели <данные изъяты>; идентификационный номер№; <данные изъяты>; исходя из определённой сторонами стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 3), при подаче настоящего иска в суд ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая изложенные положения закона, расходы ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по оплате государственной пошлины в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с С.А.о.Гасанова в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, <данные изъяты>; №; цвет - белый; путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья                                                                                               О.В. Петрова