Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-449/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лысково «17» сентября 2014 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
с участием ответчика Солодкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к А.В.Солодкову о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Солодкову А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах», находившегося под управлением ФИО1 (страхователя), и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № находящегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
Со ссылкой на ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ: просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. -120 000 руб. = <данные изъяты>.), причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).
Ответчик Солодков А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не оспаривает, подтверждает, что он нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего произвел столкновение с другим автомобилем. Сумму ущерба не оспаривает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СОАО «ВСК» в суд не явился, извещался должным образом, причину неявки не представил (л.д. 41,46).
С учетом мнения явившегося ответчика Солодкова А.В. дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с пунктом 1 статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Солодкова А.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП, оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Солодковым А.В. пункта 9.10Правил дорожного движения РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, что следует из письменных доказательств: справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) и ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
Автогражданская ответственность ответчика, была застрахована в СОАО «ВСК» по Полису серии ВВВ №.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> гос. номер № застрахован по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах», истец оплатил ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей (л.д. 8-10, 20-29).
В соответствии со ст. 5Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным закономи другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5).
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 указанного Федерального закона, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с СОАО «ВСК» в свою пользу Истец может потребовать страховое возмещение в размере не более 120000 рублей.
Учитывая указанные нормы права в их системной взаимосвязи и принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, суд, полагает, что размер возмещения в порядке суброгации должен исчисляться с учетом вычета 120 000 рублей, поскольку истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда и самому причинителю вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> гос. номер № составляет <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.
Поэтому с Солодкова А.В. суд взыскивает в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. - 120000 руб.).
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям с Солодкова А.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Росгосстрах" - удовлетворить.
Взыскать с А.В.Солодкова в пользу ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Петелин
