Решение от 17 сентября 2014 года

    дело 2-2490/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серпухов
 
    17 сентября 2014 года
 
    Серпуховский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова М.П. к ООО «АБЗ» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Артамонов М.П. обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «АБЗ» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он работал в ООО «АБЗ», ему не выплачены расчетные деньги при увольнении.
 
    Истец Артамонов М.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Представитель ООО «АБЗ» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, причин неявки в суд не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Проверив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.
 
    Из трудовой книжки усматривается, что Артамонов М.П. работал в ООО «АБЗ» главным механиком.
 
    Согласно справки ООО «АБЗ» задолженность по заработной плате перед Артамоновым М.П. составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Таким образом, с ООО «АБЗ» подлежит взысканию в пользу истца Артамонова М.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «АБЗ» в пользу Артамонова М.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «АБЗ» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
 
    Председательствующий В.А.Колядa
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий В.А.Колядa