Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
П Р И Г О В О Р
 
именем  Российской  Федерации
 
           ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района                                                                 <ДАТА1>             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 33-го судебного участка <АДРЕС> района  с участием:
 
    - государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора  .,
 
    - защитника - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА     ., представившей удостоверение <НОМЕР>       от      года, ордер <НОМЕР>     ,
 
    - при секретаре -  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела <НОМЕР> 1- 57/14 в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженки  республики <АДРЕС>, гражданки республики <АДРЕС>, образование  среднее, не военнообязанной,  ранее  не судимой, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 291,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327  ч.3 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
               Подсудимая  <ФИО3>  совершила  использование заведомо подложного документа.
 
               Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
 
               <ФИО3>, являясь гражданкой республики <АДРЕС>, преследуя цель трудоустройства и желая освободиться от обязанности проходить медицинское обследование в установленном законом порядке, <ДАТА3>, находясь в метрополитене на станции метро «<АДРЕС> города <АДРЕС>, приобрела у неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку <НОМЕР> 21503040 на свое имя, в которой согласно заключения эксперта <НОМЕР> 1012 от <ДАТА4>, оттиски штампов и печатей, расположенные на 6-ой, 17-ой страницах личной медицинской книжки, не соответствуют оттискам штампов и печатей, образцы которых представлены для сравнения ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий». Затем <ДАТА5> стремясь получить работу в качестве продавца-кассира в магазине «Продукты» ООО «Исмаил», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016, предъявила генеральному директору Нураллаеву Эльчину Мугаддас оглы вышеуказанную подложную медицинскую книжку на свое имя. <ДАТА6> 12 часов 30 минут, в ходе проведения проверки документов в магазине «Продукты» ООО «Исмаил», предъявила сотрудникам полиции личную медицинскую книжку <НОМЕР> 21503040 на свое имя, после чего она была изъята.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО3>  написала заявление о рассмотрении уголовного дела в суде в её отсутствие, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается
 
               В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
               В судебном заседании оглашены показания  <ФИО3>,  данные ею при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что в апреле 2013 годя она приехала на территорию города <АДРЕС> области для того чтобы найти себе работу в качестве продавца. Для осуществления данного вида трудовой деятельности ей необходимо было оформить личную медицинскую книжку, пройти медицинский осмотр и сдать необходимые анализы. <ДАТА7> она с целью оформления личной медицинской книжки  поехала в город <АДРЕС>, где на станции метро «<АДРЕС> в переходе увидела объявление, в котором предлагалось за короткий срок оформить личную медицинскую книжку. Она позвонила по номеру телефона указанному в объявлении. На звонок ей ответила женщина которая пояснила ей, что ей от нее потребуется ксерокопия ее паспорта, два фото, а так же она сказала ей, что услуга по оформлению личной медицинской книжки  ей будет стоить 3000 рублей. А также пояснила ей, что проходить медицинский осмотр у врачей и сдавать анализы ей не придется. Примерно через час в центре зала станции метро «<АДРЕС> она встретилась с женщиной с которой разговаривала по телефону. При встрече она передала женщине ксерокопию своего паспорта, две фотографии и денежные средства в размере 3000 рублей. Приняв от нее документы и денежные средства женщина выписала ей документ подтверждающий факт прохождения ей медицинского осмотра и оформления личной медицинской книжки на ее имя. После этого они расстались предварительно договорившись о встрече на данном месте через 10 дней. По приезду домой в город <АДРЕС> области, чтобы не тратить время по вопросу трудоустройства она обратилась в магазин «Продукты» ООО «Исмаил», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016 к генеральному директору <ФИО4> Эльчину Мугаддас оглы. При собеседовании <ФИО5> попросил ее предъявить документы удостоверяющие ее личность и личную медицинскую книжку для работы с продуктами питания. Выслушав его она предъявила ему документы удостоверяющие ее личность, а так же документ который ей выдала женщина, как подтверждение что на скоро будет у нее на руках. После собеседования с ней был заключен трудовой договор <ДАТА8> по которому она была принята на должность продавца магазина «Продукты» ООО «Исмаил», а так же она была допущена к исполнению своих трудовых обязанностей. В первых числах мая 2013 года она снова позвонила женщине которая занималась оформлением ее личной книжки и договорилась с ней о встрече на <ДАТА5> на станции метро «<АДРЕС> города <АДРЕС>. В указанный день при встрече она передала ей конверт в котором находилась личная медицинская книжка <НОМЕР> 21503040 выданная <ДАТА5> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС> в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА9> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА5>. Передав ей конверт с личной медицинской книжкой женщина ушла, и они с ней больше не встречались. После того как она получила свою личную медицинскую книжку в этот же день во второй половине дня она приехала в магазин «Продукты» ООО «Исмаил», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016, где в кабинете предъявила генеральному директору <ФИО4> Эльчину Мугаддас оглы личную медицинскую книжку <НОМЕР> 21503040 выданную <ДАТА5> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС> в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА9> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА5> на мое имя. После осмотра предъявленной ею личной медицинской книжки генеральным директором она снова была допущена к работе в качестве продавца. <ДАТА6> при проверке сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу <АДРЕС> области магазина «Продукты» ООО «Исмаил», на предмет выявления нелегальной миграции и осуществления незаконной трудовой деятельности иностранными гражданами на территории городского округа <АДРЕС>, она предъявила для проверки документы удостоверяющие личность, в том числе и личную медицинскую книжку <НОМЕР> 21503040 выданную <ДАТА5> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС> в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА9> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА5> оформленную на ее имя. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что оттиски штампов о прохождении медицинского обследования в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» являются поддельными. Где находится вышеуказанная поликлиника ей не известно, по вопросу прохождения медицинского обследования она не обращалась. Официальный порядок оформления личной медицинской книжки ей известен. Вину в использовании заведомо подложного документа признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
               Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -      показаниями свидетеля  <ФИО6>,  оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является инспектором ЦИАЗ УМВД России по городскому округу <АДРЕС> области. <ДАТА6> в 12 часов 30 минут в рамках оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление нелегальной миграции и осуществления незаконной трудовой деятельности иностранными гражданами на территории городского округа <АДРЕС> области в ходе проверки документов в ООО «Исмаил» расположенном в помещении магазина «Продукты» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016, продавец-кассир <ФИО3>, 1976 года рождения, для проверки предъявила документы удостоверяющие ее личность и личную медицинскую книжку <НОМЕР> 21503040 выданную <ДАТА5> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС> в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА9> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА5> на свое имя. При визуальном осмотре оттиски печатей и штампов о прохождении медицинского осмотра и сдачи всех необходимых анализов вызвали сомнение в подлинности в связи с чем личная медицинская книжка была изъята для проведения криминалистического исследования и проверки ее законного получения.         
 
    -      показаниями свидетеля  <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является гражданином РФ. В настоящее время он состоит в должности генерального директора ООО «Исмаил». Свою трудовую деятельность он осуществляет на основании договора аренды от <ДАТА11> в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10. В его должностные обязанности входит ведение бухгалтерии, закупка товара, прием и увольнение сотрудников. <ДАТА8> он находился на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, помещение 016, в этот момент к нему по поводу трудоустройства обратилась гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО3>. При собеседовании с ней он пояснил ей, что для осуществления трудовой деятельности в его магазине ей необходимо иметь личную медицинскую книжку с пройденной медицинской комиссией и сдачей всех необходимых анализов. Выслушав его она предъявила ему документы удостоверяющие ее личность, а так же справку о том, что в настоящее время ее личная медицинская книжка находится на оформлении. После этого с ней был заключен трудовой договор, но к работе с продуктами питания он ее не допускал. <ДАТА5> <ФИО3> снова пришла к нему на его рабочее место и предъявила ему личную медицинскую книжку <НОМЕР> 21503040 выданную <ДАТА5> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС> в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА9> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА5>, после чего она была допущена к работе в качестве продавца-кассира. <ДАТА6> в ходе проверки сотрудниками полиции документов удостоверяющих личность и наличия личных медицинских книжек в ООО «Исмаил», продавцом <ФИО8> для проверки документов были предоставлены документы удостоверяющие ее личность в том числе и личная медицинская книжка <НОМЕР> 21503040 выданная <ДАТА5> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в ЦАО города <АДРЕС> в которой были проставлены оттиски штампов о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов от <ДАТА9> в ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий» и аттестацией для работы с продуктами питания от <ДАТА5> на ее имя. В ходе проверки предъявленной личной медицинской книжки продавцом <ФИО3> она у сотрудников полиции вызвала сомнение в подлинности в связи с чем была изъята. Где и при каких условиях <ФИО3> оформляла личную медицинскую книжку ему не известно.
 
             Суд оценивает показания свидетелей как объективные, не имеющие противоречий, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.
 
    Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается также следующими доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА12> (л.д. 1);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 24, согласно которого была изъята личная медицинская книжка <НОМЕР> 21503040 на имя <ФИО3>. (л.д. 6-7);
 
                    - ответом на запрос генерального директора <ФИО9>, согласно которого <ФИО3>, в апреле 2013 года лабораторные исследования и медицинский осмотр в ООО «КСМТ» не проходила и не оформляла личную медицинскую книжку. В едином реестре ЛМК г. <АДРЕС> бланк медицинской книжки за <НОМЕР> 21503040 не значится. (л.д. 21);
 
 
                    - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12> - личной медицинской книжки <НОМЕР> 21503040 на имя <ФИО3>  (л.д. 38-41);
 
 
    - заключением технико-криминалистической экспертизы документов <НОМЕР> 1012 от <ДАТА4> согласно которого, оттиски штампов и печатей, расположенные на 6-ой, 17-ой страницах личной медицинской книжки <НОМЕР> 21503040 заполненной на имя <ФИО3>, не соответствуют оттискам штампов и печатей, образцы которых представлены для сравнения ООО «Клиника Современных Медицинских Технологий». (л.д.34-36).
 
    Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.
 
    Умысел подсудимой, направленный на совершение инкриминируемого ей преступления подтверждается временем, местом, способом совершения преступления.
 
    Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой <ФИО3> в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует её действия по ст. 327 ч.3 УК РФ.
 
    Подсудимая <ФИО3> на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО3>: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, так как находит возможным её перевоспитание и исправление без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать<ФИО3>виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3  УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку <НОМЕР> 21503040 на имя <ФИО3>.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий                                                                                                                        <ФИО1>