Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А.,с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Юмашева А.В.,
подсудимого Васильева Ф.В.
защитника - адвоката Ефименко Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Васильев <ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах :
<ДАТА7> примерно в <НОМЕР> Васильев <ФИО2>, <ДАТА8>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и реализуя свой преступный умысел, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, с целью незаконного обогащения, спрятал похищенный товар под верхней одеждой надетой на нём, после чего по минованию расчетно-кассового узла, находящийся при нём товар к оплате не предъявил, пытаясь в тайне от окружающих вынести похищенное имущество из магазина. Однако, преступление не было доведено Васильевым Ф.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пройдя через рассчетно-кассовый узел не оплатив товар, он был задержан сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями Васильев Ф.В. причинил ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 137 рублей 76 копеек. Однако, преступление не было доведено гражданином Васильевым Ф.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по минованию рассчетно-кассового узла, он был задержан сотрудниками магазина.
Таким образом, Васильев Ф.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Действия Васильева <ФИО3> квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Васильев Ф.В. свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО4> обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Васильева <ФИО5> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ без его участия, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объёме, к мере наказания для подсудимого относится строго.
Государственный обвинитель Юмашев А.В. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Подсудимому Васильеву Ф.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой ; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
При этом суд убедился в том, что подсудимый себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности вины Васильева Ф.В. в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренном ч.3 ст.30, 1 ст.158 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом изложенного, характера совершённого преступления, личности виновного, конкретные обстоятельства дела, позицию государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить Васильеву Ф.В. наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.50 УК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Васильева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход федерального бюджета.
Контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ в отношении Васильева Ф.В. возложить на филиал по г.Чехову и Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Вещественные доказательства : дваблока сигарет марки Честерф Classic Blue (блок) - возвратить представителю потерпевшего <ФИО4> ; СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Васильеву Ф.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Мировой судья Егорова А.А.
