Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2961/2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Шаяхметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Шаповаловой О.Н. к Христьян А.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалова О.Н. обратилась в суд с иском к Христьян А.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указывает, что решением Копейского городского суда от ДАТА с Христьян А.А. в пользу Шаповаловой О.Н. взыскана сумма долга в размере ** рубля, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА год в размере ** рублей ** копеек, за период с ДАТА по ДАТА год в размере ** рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, всего ** рубля ** копейка. Решением мирового судьи судебного участка №1 города Копейска Челябинской области от ДАТА с Христьян А.А. в пользу Шаповаловой О.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА год в размере ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей. Однако, по указанным решениям ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, исходя из суммы займа ** рубля за период с ДАТА по ДАТА год сумма процентов составляет ** рублей ** копеек. Исходя из суммы ** рубля за период с ДАТА по ДАТА год сумма процентов составит ** рублей ** копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с ДАТА по ДАТА год в размере ** рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА год в размере ** рублей ** копеек.
Ответчик Христьян А.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляла в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Шевер А.П.. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области Христьян А.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный Христьян А.А. по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).
Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Истица Шаповалова О.Н. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Шевер А.П. пояснила, что с требованиями о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчика по заявленным требованиям.
Заслушав истца, представителя ответчика адвоката Шевер А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Копейского городского суда от ДАТА, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА с Христьян А.А. взыскана в пользу Шаповаловой О.Н. сумма основного долга – ** рубля, проценты за период с ДАТА по ДАТА год-** рублей ** копеек, за период с ДАТА по ДАТА года-** рублей ** копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА год-** рублей ** копеек, расходы по оплате представителя-** рублей, государственной пошлины-** рубля, всего ** рубля ** копейка.
ДАТА Копейским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Христьян А.А. на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя КГОСП от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Также из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от ДАТА с Христьян А.А. в пользу Шаповаловой О.Н. взысканы проценты за период с ДАТА по ДАТА года-** рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА год в сумме ** рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рубля ** копеек, всего ** рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
ДАТА Копейским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Христьян А.А. на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя КГОСП от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, на сумму ** рубля истец вправе требовать проценты по ст. 809 ГК РФ, определенные договором займа.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по выплате долга по состоянию на ДАТА составляет ** рублей.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП от ДАТА года, следует, что сумма задолженности по исполнительному производству НОМЕР возбужденному ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей. Исполнительный документ должником Христьян А.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Долг на ДАТА составляет ** рублей.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП от ДАТА года, следует, что сумма задолженности по исполнительному производству НОМЕР возбужденному ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей. Исполнительный документ должником Христьян А.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Долг на ДАТА составляет ** рублей.
Из материалов дела усматривается, что сумма основного долга исходя из решения Копейского городского суда от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей ** копеек, исходя из расчета: ** рубля *** дней/** дней.
Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться поскольку он произведен неверно, следовало (** руб.**%/** дня), где сумма составит ** рублей ** копеек.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
Таким образом, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей ** копеек.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указано, что пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер
Последствия, предусмотренные ст.395 ГК РФ не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделка по обмену валюты).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Поскольку до настоящего времени решения суда не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно указания Банка России от ДАТА НОМЕР ставка рефинансирования составляет **%.
Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей ** копеек, исходя из расчета: (**).
Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться поскольку он произведен неверно, следовало (**), где сумма составит ** рублей ** копейки.
Таким образом, учитывая пределы заявленных истцом требований, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей ** копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется чек-ордер от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки (л.д. НОМЕР).
Суд считает, что следует взыскать с Христьян А.А. в пользу Шаповаловой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Христьян А.А. в пользу Шаповаловой О.Н. проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки, всего ** рублей ** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: . М.В. Ботова
.
.
.
.
.
.
.
