Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
 
 
 
            5-269/14
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                17 сентября 2014 года                                                              г.о. Химки<АДРЕС>
                                                                                                                Московской области
 
         Мировой судья Химкинского судебного района № 262 судебного участка Московской области Филатова Е.А.,  рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КРФоАП  в отношении: Чехачева <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из представленных в суд протокола об административном правонарушении и других материалов следует, что:
 
    <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  <АДРЕС>, водитель Чехачев В.А. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>,  в нарушение  п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Составителем протокола об  административном правонарушении,  действия  Чехачева В.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
 
    О дате, времени и месте проведения судебного заседания Чехачев В.А. извещен в протоколе об  административном правонарушении.  Однако, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, об отложении судебного заседания не заявил.  На основании изложенного, судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.
 
      Факт совершения правонарушения и вина Чехачева В.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где отражено, что у Чехачева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, согласно показаниям  прибора, установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Чехачевым В.А. воздухе в количестве 1,711 мг/л,
 
    -протоколом  о задержании транспортного средства,
 
    Согласно требованиям  ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем,  подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Чехачева В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    Учитывая изложенное, данные о личности Чехачева В.А. - отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что нарушение, совершенное  Чехачевым В.А.,  относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации,  а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным  средством.
 
    Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП .
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10   КРФоАП,         
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:           
 
    Чехачева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Чехачеву В.А.,что в соответствии  со ст.  32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в органы ОГИБДД, а в  случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Чехачеву В.А.,  что в соответствии  со ст.  32.2 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
      Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки.
 
      Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
 
 
 
 
 
 
 
                  Мировой судья                                                                           Е.А.Филатова