Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
Дело № 5-284/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Серпухов, Московской области, 1-ая Московская, д. 42/8
«17» сентября 2014 Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Яшина В.Н., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яшина В.Н., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), работающего в (…) в должности (…), временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (…) от (…)года, составленным инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ЦСН БДД МВД России (…) - Яшину В.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что он как водитель (…)года в (…)час (…)минут в районе дома (…) управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Яшин В.Н. при рассмотрении административного дела вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Яшин В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушение объективно подтвержден: протоколом об административном правонарушении (…) от (…) года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (…) от (…) года, согласно которого при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Яшин В.Н. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…) года, в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у Яшина В.Н.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в котором содержится запись о том, что у Яшина В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. В представленном суду акте отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO100 combi, заводской номер (…) (датой последней проверки 01.03.2014г.). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования - 0,922 мг\л, которые подтверждают факт нахождения Яшина В.Н. (…) года в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, в протоколе имеется запись лица, в отношении которого он составлен «согласен» и его подпись, а также письменными пояснениями понятых (…) и (…) от (…) года, распиской от (…) года и карточкой водителя.
Давая оценку письменным доказательствам дела, суд, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП, нарушений действующего законодательства при составлении других протоколов по делу так же не установлено. Письменные пояснения понятых получены с соблюдением требования административного законодательства, при этом понятым разъяснены положения ст. 25.7, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, повода для оговора сотрудниками полиции и понятыми Яшина В.Н. не установлено.
Таким образом, все исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Яшина В.Н. в совершении вменяемого правонарушения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что действия Яшина В.Н. представляли собой общественную опасность и ставили под угрозу безопасность движения, а сам он, сев за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, управляя в таком состоянии транспортным средством, безразлично относился к возможности наступления вредных последствий данного нарушения - дорожно-транспортного происшествия, при котором могли пострадать или погибнуть люди, дети, мог быть причинен материальный ущерб другим участникам движения, третьим лицам.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яшина В.Н., суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд считает признание вины.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Яшину В.Н. наказание в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яшина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Взыскать с Яшина В.Н. в доход государства административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением на следующие реквизиты: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, р/счет 40101810800000010041, ОКТМО 45318000, КБК 18811630020016000140, ИНН 5040102985, КПП 773001001, УИН 99#99060001010000074631, получатель УФК по г. Москве (ЦСН БДД МВД России л/с 04731506780) - не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237-й судебный участок.
Яшину В.Н. в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение - (…) в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета и хранения.
Разъяснить Яшину В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Кроме того, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судьи 237 -го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья С.Е. Потапова
