Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
     Дело № 5-286/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Серпухов Московской области, ул.1-я Московская, д.42/8
 
    «17» сентября 2014 года Мировой судья 237судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лысенко Д.О., (…)года рождения, уроженца (…), работающего (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лысенко Д.О. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
 
    Лысенко Д.О. для рассмотрения административного дела не явился, будучи извещенным о  месте и времени его рассмотрения, в суд от него поступила телефонограмма, в которой он просил дело рассмотреть в его отсутствие , с протоколом согласен, вину признает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по имеющимся материалам дела, поскольку привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела, и неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.
 
    Проверив  письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лысенко Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Его вина  объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (…) от (…)года, бумажными носителями по прибору (…) об отказе от теста от (…)года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (…) от (…)года, протоколом досмотра от (…)года, пояснениями понятых (…) и (…) от (…)года, рапортом инспектора ДПС (…) от (…)года, карточкой водителя, из которых судом достоверно установлено, что Лысенко Д.О. как водитель, управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…) с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица)  (…)года в (…)часа (…)минут по ул.(…) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт невыполнения водителем Лысенко Д.О. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы последовательны, не противоречат друг другу, а также  существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при составлении письменных материалов по делу, судом  не  выявлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лысенко Д.О., суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лысенко Д.О., суд считает признание им своей вины.
 
    При определении меры наказания Лысенко Д.О., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьЛысенко Д.О. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Взыскать с Лысенко Д.О. в доход государства административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, р/счет 40101810800000010041, ОКТМО 45318000, КБК 18811630020016000140, ИНН 5040102985, КПП 773001001, УИН 99#99060001010000074633, получатель УФК по г. Москве (ЦСН БДД МВД России л/с 04731506780) - не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237-й судебный участок.
 
    Лысенко Д.О. в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение - (…) в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета и хранения.
 
    Разъяснить Лысенко Д.О., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Кроме того, в соответствии  со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные  частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления
 
Мировой судья                            С.Е. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать