Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
 
    Дело № __________
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении протокола об административном
 
          правонарушении и  других материалов дела
 
 
              17 сентября 2014 г.                                     г. Павловский Посад, М.о.
 
 
             Мировой судья  судебного участка 181   Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., рассмотрев  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении  Тюмченкова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              В судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении  генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Тюмченкова А.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.11 КРФ об АП.
 
    Согласно ст. 29.4 п.4 КРФ об АП - подлежит возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
             В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КРФ об АП физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. отсутствует  подпись Тюмченкова А.А., подтверждающая, что он получил копию административного протокола.
 
    В выписке из ЕГРЮЛ указано, что Тюмченков А.В. является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Однако к протоколу об административном правонарушении должна быть приобщена заверенная копия приказа о назначении Тюмченкова А.А. генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Сведения о том, с какого периода времени Тюмченков А.А. исполняет обязанности генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в акте выездном налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА> г. отсутствуют.  
 
    Согласно  Постановлению Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указанные недостатки относятся  к категории существенных.
 
    Руководствуясь  ст.ст.29.1; 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении    Тюмченкова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.11 КРФ об АП     в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду Московской области для устранения недостатков.
 
 
 
    Мировой судья                                                        Ларионов С.Е.