Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
    Дело №1-41/14
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                г.Наро-Фоминск                                                                                 17 сентября 2014г.
 
 
    Мировой судья 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Кириенкова Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя  помощника Наро-Фоминского городского прокурора <ФИО1>,
 
    подсудимого Печенцова <АДРЕС>,
 
    его защитника - адвокат Наро-Фоминского филиала <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в  отношении
 
    Печенцова С.Е. <ДАТА3> рождения,   уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  среднее-специальное образование, женатого,  не работающего ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, юридически не  судимого ,
 
     обвиняемой  в совершении    преступления,    предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Печенцов С.Е. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, 10.06.2014 года примерно в 11 часов 40 минуты, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделении почтовой связи по адресу: <АДРЕС> область, г.Наро-Фоминск ул. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с  целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от 18.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в сумме 1.000 рублей, с гражданина республики <АДРЕС> <ФИО4> из которых 150 рублей заплатил за услуги почты по приему миграционного уведомления, решил организовать его  незаконное пребывание в Российской Федерации  путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области в Наро-Фоминском районе о месте его фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 7, кв. 34, отправив через отделение почтовой связи, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Наро-Фоминск ул. <АДРЕС>, уведомление о регистрации  по месту пребывания  <ФИО4>, при этом реально жилье предоставлять ему не собирался.
 
    Подсудимый Печенцов С.Е. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления  признал себя полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступление, предъявленное подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтвердил его после проведения консультации с защитником; защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель также согласен на особый порядок судебного разбирательства, суд удовлетворил указанное ходатайство Печенцова С.Е..
 
             Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому на дознании и с квалификацией его действий органами дознания по ст.322.3 УК РФ, так как Печенцов С.Е.  совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ.   
 
     При назначении вида и меры наказания Печенцову С.Е. судучитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такое  смягчающее вину обстоятельство, как признание вины и раскаяние в содеянном,а также отсутствие тяжких последствий от содеянного и назначить ему  наказание  с применением требований ст. 316 УПК РФ виде штрафа.          
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Печенцова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в доход государства в размере 100000 ( ста тысяч рублей).
 
    Меру пресечения Печенцову С.Е.-подписку о невыезде и надлежащем поведении -  оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об  участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                     <ФИО5>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать