Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
    Дело № 1-42/2014 «141 с/уч.»
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Наро-Фоминск                                                                                           17 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья 141 судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области Российской Федерации Кириенкова Е.В.
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора <ФИО1>,
 
    защитника - <ФИО2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ,
 
    при секретаре <ФИО3>, 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Забири С.  <ДАТА3> рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного РВК <АДРЕС> района Р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , фактически проживает: <АДРЕС>, ранее не судим,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Забири С.   совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: 20.05.2014 года около 12 часов 35 минут, находясь на платформе станции метро «Комсомольская» г. Москвы, приобрел у неустановленного дознанием лица, за 1000 рублей, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по <АДРЕС> области» на свое имя. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 23.07.2014 года, оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оставлен не штампом ОУФМС России по <АДРЕС> области, а выполнен другим штампом. После чего <ФИО4>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 04.07.2014 года  около 20 часов 00 минут, находясь у дома <НОМЕР> СНТ «<АДРЕС> области, в ходе проверки паспортного режима, во избежание административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, устанавливающей наказание за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ,  предъявил  УУП  Селятинского ОП капитану  полиции <ФИО5> вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с оттиском штампа « УФМС России по Московской области», заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.
 
    В судебном заседании  Забири С. отсутствует, просит дело рассмотреть без его участия,  вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, показания данные в ходе дознания подтверждает, согласно которым на территорию Российской Федерации в г. <АДРЕС> он прибыл в мае 2014 года. При пересечении границы ему выдали миграционную карту и разъяснили необходимость уведомить УФМС России в трехдневный срок по месту фактического пребывания. Однако никаких документов он не оформлял, решил приобрести его за деньги, не официально. 20.05.2014 он приехал на станцию метро «Комсомольская» г. Москвы, где примерно в 12 часов 35 минут приобрел, у неустановленного дознанием лица, за 1000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области» на свое имя. Он понимал, что данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельным, так как он получил его, минуя все установленные законом условия.
 
    04.07.2014 года  около 20 часов 00 минут он находился у дома <НОМЕР> СНТ «<АДРЕС> области. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился   УУП  Селятинского ОП капитану  полиции <ФИО5>и предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Забири С. предъявил свой паспорт, а также отрывную часть к бланку уведомления по месту пребывания на свое имя, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности. После чего  УУП  Селятинского ОП капитан  полиции <ФИО5>вернул, предъявленные ему документы, и предложил Забири С. пройти в Селятинский ОП, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, Наро-Фоминский район, п. <АДРЕС>, д. 2-а, где в служебном кабинете <НОМЕР>, Забири С. в присутствии понятых добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области».
 
    В судебном заседании оглашены показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО5>,согласно которых, подтверждаются обстоятельства хода проведения проверки жилого сектора на территории СНТ «Дорожник» Наро-Фоминского района <АДРЕС> области, направленные на выявление иностранных граждан нарушающих паспортно-визовый режим пребывания. <ДАТА8> в 20 часов 00 минут находясь возле дома <НОМЕР>  СНТ «Дорожник» п. <АДРЕС>, Наро-Фоминского района, <АДРЕС> области, <ФИО5> попросил Забири С. предъявить ему документы удостоверяющие личность. Забири С.Т. предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области», которая вызвала у <ФИО5> подозрение в подлинности документа.
 
    В судебном заседании оглашены показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, которые присутствовали в качестве понятых при изъятии у Забири С. отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области». 
 
    В судебном заседании оглашены показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО9>, из которых следует,что Забири С. временно проживал в его квартире и занимался поиском работы.
 
     Кроме признательных показаний подсудимого Забири С. вина в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4)
 
    - Протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-9)
 
    - Протоколом изъятия документов (л.д. 5-6)
 
    - Протоколом осмотра документов (л.д. 52-53)
 
    - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 46-48)
 
    - Протоколами выемки (л.д. 39-40)
 
    - Ответ на запрос ОУФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому району (л.д. 34)
 
    - Справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 31-32)
 
    - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 55)
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном следствии вина подсудимого Забири С. в использовании заведомо подложного документа нашла полное подтверждение и его действия обоснованно квалифицированы дознанием по ч.3 ст. 327  УК РФ. 
 
    При назначении меры наказания Забири С.,суд учитывает  смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Забири С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения  в отношении Забири С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по Московской области» - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          <ФИО10>
 
    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать