Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
Дело №1-41/11-2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Видное 17 сентября 2014г
Мировой судья 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора <ФИО1>
защитника адвоката Видновского филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Шарафутдинова Р.Ю. при секретаре Климентовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шарафутдинова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего торговым представителем в ООО ТТД «Мегаполис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов Р.Ю. совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление Шарафутдинов Р.Ю совершил при следующих обстоятельствах.
Преследуя цель использования подложного листка нетрудоспособности и зная официальный порядок оформления и выдачи листка нетрудоспособности, предусмотренный ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности», приказом Минздравсоцразвития РФ №624н «Об утвержденииПорядка выдачи листков нетрудоспособности», но не желая его соблюдать, в <ДАТА>. , в неустановленные дознанием дату и время, по телефону, созвонившись, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом. Указанному лицу он сообщил свои анкетные данные, после чего в обусловленное время, возле входа на ст. Новокосино Московского метрополитена, встретился с неустановленным дознанием лицом , которому передал 3000 рублей за изготовление подложного листа нетрудоспособности, а тот, в свою очередь, передал Шарафутдинову Р.Ю. листок нетрудоспособности <НОМЕР> на его имя. Указанный листок нетрудоспособности, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> изготовлен способом струйной печати, средства защиты отсутствуют или имитированы, что не соответствует представленному образцу бланка с аналогичными выходными данными предприятия - изготовителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уровень «В». Оттиски треугольной печати «для листков нетрудоспособности», нанесенный в поступившем на экспертизу листке нетрудоспособности на имя Шарафутдинова Р.Ю., и представленном ГП <НОМЕР> ДЗ г. <АДРЕС> экспериментальном образце , нанесены разными высокими печатными формами , но не треугольной печатью «для листков нетрудоспособности» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ДАТА>., точная дата не установлена дознанием, Шарафутдинов Р.Ю, находясь на своем рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящимся по адресу: <АДРЕС> предоставил менеджеру по персоналу <ФИО4> в качестве подлинного документа, подтверждающего право на временную нетрудоспособность в связи с заболеванием, листок нетрудоспособности <НОМЕР> на его имя, выданный <ДАТА4> по <ДАТА5> с целью скрыть прогулы на работе, во избежание возможного увольнения.
В ходе судебного заседания подсудимый Шарафутдинов Р.Ю. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Шарафутдинов Р.Ю указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, предоставляющего право.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Шарафутдинов Р.Ю впервые совершил преступное действие, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Шарафутдинов Р.Ю ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит , характеризуется по месту работы положительно, жалоб и заявлений на него по месту проживания не поступало.
Шарафутдинов Р.Ю полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на дознании давал последовательные и признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Шарафутдинова Р.Ю судомустановлено не было.
При назначении вида наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, личность подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, размер которого должен быть ниже среднего, предусмотренного санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи за его участие по назначению в уголовном производстве, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313,316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шарафутдинова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 ( Двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Шарафутдинову Р.Ю. до вступленияприговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - подложный больничный лист на его имя - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Видновский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения.
Мировой судья Е.А. Мазина
