Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-545/2014
Дело №5-545/11-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Видное, ул. Лемешко, 15 «17» сентября 2014года
Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Алатдинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца р. Узбекистан, гр-на РФ, проживающего: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, примерно в 13 часов 05 минут Алатдинов О.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> , следовал по 146 км и 50 м а/д <АДРЕС>, где произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен, через линию дорожной разметки 1. 1 Приложения 2 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Алатдинов О.С. неявился, извещен надлежащим образом. В объяснениях не отрицает факт выезда на встречную полосу движения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Алатдинов О.С. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
Доказательством виновности Алатдинова О.С служит протокол 61 ОГ <НОМЕР>, схема к протоколу, подписанная Алатдиновым О.С.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного протокола, схемы установлено, что имело место нарушение дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1 с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
Согласно приложения 1 к ПДД РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены.
При назначении наказания судья учитывает личность Алатдинова О.С., обстоятельства и характер совершенного правонарушения, исходя из чего суд назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алатдинова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф по делу
Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.А. Мазина
