Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
Уголовное дело №1-45/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    «17» сентября 2014 года п.Поныри<АДРЕС>
                                                                                         Поныровского района
 
             Мировой  судья судебного участка Поныровского района Курской области Самофалова О.А.,
 
    с участием:
 
             государственного обвинителя - помощника прокурора Поныровского района Курской области Челнокова С.С.,
 
             представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
             защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением Минюста РФ по Курской области <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
             подсудимого Овсянникова И.В.,
 
             при секретаре  судебного заседания <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  в отношении
 
    Овсянникова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения,
 
             <АДРЕС> Поныровского района Курской области,
 
             зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
 
             <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей,
 
    не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, -
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
                                                   установил:
 
    органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной им при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> Овсянников И.В., находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива в количестве 120 литров, так как у него имелись шесть канистр, емкостью по 10 литров каждая, и три канистры, емкостью по 20 литров каждая, которые он хотел наполнить дизельным топливом для личных нужд. С целью совершения тайного хищения Овсянников И.В., взяв с собою девять канистр, <ДАТА5> примерно в 02 часа 00 минут прибыл на поле, расположенное в с<АДРЕС> Поныровского района Курской области, где с целью реализации преступного умысла, направленного на изъятие чужого имущества и обращение его в свое пользование, то есть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, понимая, что его никто не видит, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, с двух комбайнов «New Holland» с применением резинового шланга Овсянников И.В. тайно похитил 120 литров дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение», на сумму 3 710 рублей 40 копеек.
 
    В результате кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение» был причинен имущественный ущерб на сумму 3 710 рублей 40 копеек.
 
    Совершая хищение, Овсянников И.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
 
    Мотивом совершения Овсянниковым И.В. хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества в личную собственность.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего <ФИО1> было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова И.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред: в полном объеме возместил причиненный  материальный ущерб, принес извинения за содеянное, что является достаточным для потерпевшего. Похищенное дизельное топливо в количестве 120 литров было возвращено Овсянниковым И.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение».
 
    Подсудимый Овсянников <ФИО4>, признав полностью вину в совершенном деянии, не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным  потерпевшим, заявил, что осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное дизельное топливо, и принеся извинения.
 
    Защитник <ФИО2> <ФИО7> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что о раскаянии Овсянникова И.В. свидетельствуют его действия как до, так и после возбуждения уголовного дела. Подсудимый написал явку с повинной, в первоначальных объяснениях сознался в содеянном, признав вину в полном объеме,  возвратил похищенное дизельное топливо потерпевшему, активно сотрудничал с органом дознания при расследовании уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель <ФИО8> <ФИО9> <ФИО3>, не возражал против прекращения уголовного дела  за примирением сторон,  указав, что Овсянников И.В. обвиняется в  совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Заявление о прекращении уголовного дела подано представителем потерпевшего в добровольном порядке. Подсудимый раскаялся в содеянном, признав вину в полном объеме, загладил причиненный вред, возвратив похищенное дизельное топливо в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение» до возбуждения уголовного дела. У потерпевшего претензий к Овсянникову И.В. не имеется.
 
    Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному  делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, согласно которых суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если  подсудимый примирился с потерпевшим и загладил  причиненный вред.
 
    Овсянников И.В. вину в совершении  преступления признал полностью, заявив при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. На момент рассмотрения уголовного дела юридически не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести впервые, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, возвратив похищенное имущество, и принес извинения, что для него является достаточным. На стадии дознания по делу он активно сотрудничал с дознавателем при расследовании уголовного дела. У потерпевшего не  имеется претензий к Овсянникову И.В..
 
    Также суд учитывает, что Овсянников И.В. по месту жительства  характеризуется положительно, жалоб в администрацию <АДРЕС> Поныровского района Курской области, где проживает подсудимый, на него от жителей поселка не поступало, к административной ответственности подсудимый не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание размер похищенного имущества, действия Овсянникова И.В., направленные на заглаживание вреда,  причиненного потерпевшему, осознание им противоправности своих действий и  раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления при  производстве дознания по делу, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - шесть канистр, емкостью по 10 литров каждая, три канистры, емкостью по 20 литров каждая, находящиеся на хранении у потерпевшего, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение»; резиновый шланг, хранящийся в камере вещественных доказательств Поныровского отделения полиции МО МВД России «Золотухинский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
             Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    уголовное дело по обвинению Овсянникова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Мера пресечения в отношении Овсянникова <ФИО4> не избиралась.
 
    Вещественные доказательства: шесть канистр, емкостью по 10 литров каждая, и три канистры, емкостью по 20 литров каждая, передать законному владельцу — <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение»; резиновый шланг - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО2>, в сумме 1 540 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
 
             Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшему, прокурору Поныровского района Курской области, защитнику.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Поныровский  районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области.
 
    Мировой  судья: (подпись)            О.А.Самофалова
 
    Справка
 
    Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2014г.