Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
Дело № 1-63/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года сл. Белая
Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области Шевцова С.М.,
при секретаре Вакуленко С.Д.,
с участием:
государственного обвинителя -помощника прокурора Беловского района Курской области Олейник К.С.,
подсудимого - Чупахина Ф.П.,
защитника — адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Чупахина Федора Петровича, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чупахин Ф.П. <ДАТА5> совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чупахин Ф.П. находился в доме, расположенном по адресу : <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> , где вместе с братом <ФИО1>, а также их знакомыми <ФИО2> и <ФИО3> распивал спиртные напитки в задней комнате дома. Чупахин Ф.П. во время распития спиртных напитков, в ходе сложившихся неприязненных отношений и возникшей словесной ссоры с <ФИО1>, из-за того, что он пользуется подвалом в своем домовладении без разрешения последнего, решил запугать, высказать в адрес <ФИО1> угрозу убийством, чтобы он впредь не оскорблял его. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО4> Чупахин Ф.П. взял стоящую у печи металлическую кочергу с деревянной ручкой и, подбежав к <ФИО1> , который сидел за столом в задней комнате дома, замахнулся над головой <ФИО5> кочергой, высказав при этом в eго адрес угрозу убийством, громко сказав: «Я тебя убью»!». <ФИО1> сильно испугался и высказанную угрозу убийством в его адрес Чупахиным Ф.П. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться данной угрозы, потому что Чупахин Ф.П. был агрессивно настроен, высказал угрозу убийством
твердым и решительным голосом, расстояние между ними позволяло <ФИО1> нанести
ему удар кочергой в жизненно важные органы. Находящийся в комнате <ФИО3> и <ФИО2> закричали на Чупахина Ф.П., чтобы тот бросил кочергу и не убивал <ФИО1> После чего Чупахин Ф.П., поняв, что он в достаточной мере испугал <ФИО1>, прекратил своп преступные действия.
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 ч.5 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Чупахин Ф.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чупахин Ф.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Чупахина Ф.П. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Олейник К.С. и потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Чупахиным Ф.П. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен, и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, государственный обвинитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Чупахину Ф.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания Чупахину Ф.П., мировойсудья руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого Чупахина Ф.П., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет установку на законопослушное поведение, по месту жительства характеризуется положительно. Все это в совокупности мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела подсудимый Чупахин Ф.П. дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение об обстоятельствах содеянного им, способствуя раскрытию и расследованию преступления, и это объяснение суд признает в качестве явки с повинной, а на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд считает возможным назначить Чупахину Ф.П. наказание в виде обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, и этот вид наказания будет способствовать его исправлению. Препятствий для назначения ему этого вида наказания не имеется.
Гражданского иска не заявлено.
Вещественное доказательство - кочерга, на основании ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мера пресечения в досудебном производстве Чупахину Ф.П. не избиралась, и суд считает возможным не избирать ее ему до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чупахина Федора Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство - кочергу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника судом.
Мировой судья подпись С.М.Шевцова
Копия верна
Мировой судья С.М.Шевцова
