Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
Дело № 5-472/2014
 
                                                                       Постановление
 
 
 
    17 сентября 2014 г.                                                                                   г.Кострома, ул. Гагарина, 21
 
    Мировой судья судебного участка №4 г. Костромы Гуляева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11  КоАП РФ в отношении  директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Куликовой З.В., ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА2> заместитель прокурора г.Костромы  юрист 1 класса <ФИО1> вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» Куликовой З.В. по ст. 13.11 КоАП РФ.
 
    В постановлении указано, что Прокуратурой города Костромы по сообщению, поступившему из Управления Роскомнадзора по Костромской области,  о выявленных нарушениях законодательства о персональных данных в деятельности ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», проведена проверка.
 
    В ходе проверки установлено, в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» действует Положение о защите персональных данных работников, утвержденное приказом от <ДАТА3> <НОМЕР>. В нарушение приведенной нормы закона с указанным правовым актом работники ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не ознакомлены. В соответствии с договором от <ДАТА4> <НОМЕР> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «Полесье менеджмент» оказываются бухгалтерские услуги. В рамках указанного договора общество передает персональные данные работников в ООО «Полесье менеджмент». В нарушение указанной нормы закона согласие работников в заявлении на обработку персональных данных на передачу персональных данных третьими лицами отсутствует. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не принят весь комплекс мер, направленных на соблюдение законодательства о порядке обработки персональных данных, что повлекло нарушение прав субъектов персональных данных.
 
    Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности <ФИО2> в судебном заседании вину признала, пояснила, что все нарушения были устранены до рассмотрения дела в суде.  Просила назначить минимальное наказание в виде предупреждения.
 
    Представитель Прокуратуры г. Костромы в судебном заседании не присутствует, в материалах дела имеется ходатайство заместителя прокурора г. Костромы <ФИО3> с просьбой  рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие представителя прокуратуры г. Костромы.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) предусмотрена ст. 13.11 КоАП РФ.
 
    Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении правонарушения  подтверждается  актом проверки от <ДАТА5>,  сведениями о проведении плановой выездной проверки и другими материалами дела. 
 
    В судебном заседании установлено, что  на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> (РОСКОМНАДЗОР) была проведена плановая выездная проверка ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В данной  ходе проверки были выявлены нарушения в области обработки персональных данных.   В соответствии с актом проверки  от <ДАТА5> выявлены следующие нарушения: 
 
     -  работники ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не ознакомлены с Положением о защите персональных данных работников, утвержденным приказом от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
     - в соответствии с договором от <ДАТА4> <НОМЕР> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «Полесье менеджмент» оказываются бухгалтерские услуги. В рамках указанного договора общество передает персональные данные работников в ООО «Полесье менеджмент». В нарушение указанной нормы закона согласие работников в заявлении на обработку персональных данных на передачу персональных данных третьими лицами отсутствует.
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было выдано предписание  <НОМЕР> от <ДАТА5>  об устранении выявленных нарушений законодательства. 
 
    Таким образом, в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
 
    В судебном заседании установлено, что все выявленные в ходе проверки от <ДАТА5> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» устранены.
 
    Суд отмечает, что оснований считать совершенное правонарушение малозначительным оснований не имеется.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.13.11  КоАП РФ на ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  должна быть возложена административная ответственность, в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> или  административного штрафа.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение.  Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное устранение  до вынесения судебного постановления допущенных нарушений. Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Директора  Общества с ограниченной ответственностью « Агентство недвижимости «Новый город» Куликову З.В.  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Гуляева Г.В.