Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-399/2014
                                           Дело № 5- 399/2014
 
 
Протокол  44 ВВ <НОМЕР>          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    
 
  г. Мантурово 17 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Карандашева Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в 21 час 15 минут, в д<АДРЕС> Карандашев А.Н., управлял автомашиной марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    К мировому судье Карандашев А.Н. не явился. Заявлений и ходатайств мировому судье от него не поступало.  О времени и месте рассмотрения административного дела он извещен надлежащим образом, судебную повестку получил лично <ДАТА4>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Карандашева А.Н. от явки в суд, в связи с чем признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. За время производства по делу, у Карандашева А.Н. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также имелась возможность воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Карандашева А.Н. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было. Мировой судья исследовавматериалы дела, приходит  к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Карандашев А.Н. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.  
 
    Факт совершения Карандашевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Карандашев А.Н. объяснил, что выпил пиво и поехал в магазин, с протоколом согласен;
 
    - актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в присутствии 2-ух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, обследование проведено  с применением технического средства измерения ARAA-0537 с показанием прибора  0,93 мг/л, которым установлено у Карандашева А.Н. состояние алкогольного опьянения;
 
    - чеком прибора ARAA-0537 с показанием прибора  0,93 мг/л, от  <ДАТА3>, время: 21 часов 59 минут;
 
    - протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - карточкой учета водителя, согласно которой Карандашеву А.Н. выдано водительское удостоверение  4406099979 категории «С,Е»  <ДАТА8>, срок действия до <ДАТА9>
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Карандашева А.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Карандашева А.Н. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Карандашеву А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол им обжалован не был.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о привлечении к административной ответственности Карандашева А.Н. управлявшего легковой автомашиной, имея категории «С,Е», суд учитывает позицию Верховного суда Российской Федерации изложенную в 5  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (последующими изменениями и дополнениями), согласно которому если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
 
    Таким образом в действиях Карандашева А.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным  средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения.
 
    Смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения Карандашев А.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, иные обстоятельства по делу и считает возможным назначить Карандашеву А.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи не в максимальном размере.
 
              На основании ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Карандашева Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить Карандашеву А.Н. о том, чтоштраф следует уплатить по указанным реквизитам:<ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Карандашеву А.Н., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Карандашеву А.Н., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья: С.А.Громова