Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
                                              № 5-385/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 17 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 по г.Мантурово и Мантуровскому району Костромской области Громова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Звонова Сергея Борисовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности предусмотренной  ст.21.2  КоАП Костромской  области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Звонов С.Б. <ДАТА3> в 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу<АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию по отношению к своей сожительнице <ФИО1>, в ходе которой шумел,  выражался  в её адрес грубой нецензурной бранью,  унижающей человеческое достоинство, своими действиями нарушил её покой совместно с ним проживающей в одном жилом помещении, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.21.2 КоАП Костромской области.
 
    К мировому судье Звонов С.Б. не явился. Заявлений и ходатайств мировому судье от него не поступало.  О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, судебную повестку получил лично <ДАТА4>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Звонова С.Б. от явки в суд, в связи с чем признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. За время производства по делу, у Звонова С.Б. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также имелась возможность воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Звонова С.Б. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было. Исследовав материалы дела, изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Звонова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях. Факт совершения Звоновым С.Б. административного правонарушения, предусмотренногост. 21.2 КоАП Костромской области, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом помощника дежурного МО МВД России «Мантуровский» <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    -  объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>;
 
    - объяснением Звонова С.Б. от <ДАТА3>, согласно которого он признает факт совершения правонарушения.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Звонова С.Б. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины Звонова С.Б. в совершении данного административного правонарушенияне имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Звонову С.Б. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол им обжалован не был. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. В действиях Звонова С.Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.21.2 КоАП Костромской области РФ, - бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурнойбранью, унижением человеческого достоинства.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Звонов С.Б. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.
 
    На основании ст.21.2  КоАП Костромской области, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Звонова Сергея Борисовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2 КоАП Костромской области и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить Звонову С.Б. о том, что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Звонову С.Б., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья С.А.Громова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать