Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
Дело № 1-44/2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ш….. межрайонной прокуратуры Ц.И.Н.,
защитника адвоката НКО «ОК АП КО» С.В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой Марановой О.В.,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Марановой О.В., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, …….., …….., ……., ………, ……, ……., ранее не судимой, копию обвинительного акта получила <ДАТА5>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Маранова О.В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах. Решением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, с Марановой О.В., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО2> <ДАТА7> рождения и <ФИО2> <ДАТА8> рождения, ежемесячно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> части всех видов заработка и (или) иного дохода до исполнения <ФИО2> 18 лет, далее на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА8> рождения, ежемесячно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> части всех видов заработка и (или) иного дохода до исполнения <ФИО2> 18 лет, начиная с <ДАТА9>, в пользу <ФИО3>
Достоверно зная, о вступившем в силу судебном решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание детей, Маранова О.В., будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно: <ДАТА10> и <ДАТА11>, в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> умышленно денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не перечисляет, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ Центр занятости населения по Ш……. району по поводу наличия рабочих мест не обращалась и на учет как безработный не вставала. Работая неофициально и получая денежное вознаграждение, зная об обязанности содержать несовершеннолетних детей, умышленно злостно уклоняется от исполнения алиментных обязательств, не желая исполнять решение суда. Своих детей не навещает, материальную поддержку и иную помощь не оказывает, воспитанием детей не занимается. В результате злостного уклонения от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей <ФИО2> <ДАТА7> рождения и <ФИО2> <ДАТА8> рождения, за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> имеет задолженность по алиментам, которая в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации рассчитывается по среднемесячной заработной плате и составляет в денежном выражении …….. рублей, а общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет ……… рублей.
По данному делу в конце дознания, при ознакомлении с делом, Маранова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 72-73).
В судебном заседании подсудимая Маранова О.В. виновной себя признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что заявила это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией её действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.
Защитник С.А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО2>, <ФИО2> - <ФИО3> в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия (л.д. 76).
Государственный обвинитель Ц.И.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Маранова О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой Марановой О.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.
Действия подсудимой Марановой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимая Маранова О.В. совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в порядке ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
К обстоятельствам смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины. Наличие у подсудимой несовершеннолетних детей суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как совершенное преступление является преступлением против семьи и несовершеннолетних.
Как личность Маранова О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), ранее не судима (л.д. 55), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 56). Согласно сведений ОГКУ ЦЗН по Ш……… району Маранова О.В. в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> пособий по безработице не получала, в качестве безработной не зарегистрирована (л.д. 52).
Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая Маранова О.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.57-58). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения ей преступления и в настоящее время у суда не имеется.
Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что подсудимой Маранова О.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Достаточных оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ - в части условного осуждения, судом не установлено.
Постановлением дознавателя от <ДАТА16> защитнику подсудимой в период предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за осуществление защиты по назначению. Данные расходы как процессуальные издержки подлежит отнести за счёт средств Федерального бюджета, так как дело рассматривается в особом порядке.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маранову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде
исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев,
с удержанием ежемесячно 5 % (пяти) процентов из заработка в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения Марановой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства ………. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки — расходы Федерального бюджета на оплату защиты подсудимой Марановой О.В. адвокатами по назначению в период предварительного расследования отнести за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Мировой судья: Е.В. Леквеишвили
