Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 17 сентября 2014года
Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Золотаревой В.А. при секретаре Савиновой Н.В., с участием истца Перелетова Е.С., третьего лица Сидоровой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Перелетова Евгения Сергеевича к администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Перелетов Е.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточнив в судебном заседании заявленные требования, и просит суд установить факт принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., после смерти Г.З.Е., умершей ... года, проживавшей на день смерти по адресу: ..., которая фактически вступила в наследство после смерти Г.Д.Ф., умершего ... года (дедушки заявителя) - Перелетова Е.С. Г.Д.Ф., умершему ... года на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская .... Г.З.Е. по день смерти проживала с Г.Д.Ф. по вышеуказанному адресу. В течение установленного законом 6-месячного срока Г.З.Е. не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, однако, ею, как наследником фактически совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская .... После смерти Г.З.Е., наследниками являются его мать Г.И.Д., тетя Сидорова В.Д. Г.И.Д. умерла ... года, в наследство не вступала, Сидорова В.Д. в наследство не вступала и не возражает против удовлетворения заявленных им требований. Он фактически принял наследство в виде дома, земельного участка, в котором производит ремонт, пользуется и обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность дома. Кроме того, взял на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода.
Установление факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка необходимо для последующей государственной регистрации права собственности.
В судебном заседании Перелетов Е.С. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.
Третье лицо Сидорова В.Д. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик - представитель администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетели П.М.Р., Г.А.С., допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что истец действительно вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома, земельного участка, находящихся по адресу: ..., поскольку принял меры по сохранению дома, производит за свой счет расходы по содержанию дома, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные истцом письменные доказательства: свидетельство о рождении Г.И.Д. (л.д.7), свидетельство о рождении Перелетова Е.С. (л.д.8), свидетельство о смерти Г.Д.Ф. (л.д.9), свидетельство о смерти Г.И.Д. (л.д.10), договор купли-продажи от ... года жилого дома, расположенного по адресу: ..., заключенный между Е.П.Т. и Г.Д.Ф. (л.д.11), технический, кадастровый паспорт на жилой дом, земельный участок (л.д. 13-15), постановление № 36 от ... года администрации поселка «Перелешинский» Панинского района Воронежской области о закреплении за Г.Д.Ф. в собственность земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ..., (л.д.19), справку администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о том, что Перелетов Е.С. фактически вступил в наследство, так как распорядился личными вещами умершего, принимает меры по сохранению наследственного имущества (л.д. 34, 37), выписку из похозяйственной книги о том, что Г.Д.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д.38); нотариусом нотариального округа Панинского района Воронежской области Перелетову Е.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д. 16), согласно данным Управления Росреестра по Воронежской области сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... отсутствуют (л.д. 35,36), свидетельство о смерти Г.З.Е. (л.д.41) считает доказанным факт принятия истцом наследуемого имущества и право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования, находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Перелетов Е.С. внук Г.З.Е., умершей ... года, Г.Д.Ф., умершего ... года ( л.д. 41,9), соответственно.
Факт принадлежности на праве собственности Г.Д.Ф. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... подтверждается кадастровым паспортом, договором купли-продажи от ... года жилого дома, зарегистрированного в реестре № 169, выданным секретарем Перелешинского поселкового совета народных депутатов Панинского района Воронежской области, постановлением № 36 от ... года администрации поселка «Перелешинский» Панинского района Воронежской области о закреплении за Г.Д.Ф. в собственность земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ....
Согласно данным администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области Г.Д.Ф. на день смерти действительно постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с умершим на день смерти была зарегистрирована и проживала жена Г.З.Е. (л.д. 17).
Наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически приняла, но не оформила нотариальным образом Г.З.Е., которая стала пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенные по адресу: ....
... года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Панинского района Воронежской области Владимировой И.К. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия № 478/170/14 в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.
Судом установлено, что Перелетов Е.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение дома, принял меры по сохранению дома, производит за свой счет расходы на содержание дома, производит текущий ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги, что в соответствии с действовавшим на тот период времени законом является одним из способов принятия наследства. Доказательства иного в суд представлены не были.
В судебном заседании установлено, что Г.Д.Ф., Г.З.Е. умерли ... года, соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Наследниками по закону является дочь Г.И.Д., Сидорова В.Д., других наследников не имеется.
Перелетов Е.С. сын Г.И.Д., умершей ... года, что подтверждается свидетельством о рождении Перелетова Е.С., свидетельством о смерти Г.И.Д. (л.д. 8,10).
Сидорова В.Д. в наследство не вступала, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущество на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать суду вывод о том, что бабушка истца Г.З.Е., будучи наследником по закону имущества, оставшегося после смерти Г.Д.Ф., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
После смерти Г.З.Е. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Перелетов Е.С., будучи наследником имущества, оставшегося после смерти бабушки Г.З.Е., пользуется имуществом, принадлежащим умершей Г.З.Е.
Установление данного факта иным путем невозможно.
Установление судом факта принятия наследства влечет правовые последствия для заявителя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан. Суд. рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что от установления истцом факта принятия наследства зависит возникновение его имущественных прав. Установить данный факт в ином порядке истец не может.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.
Норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина закреплена в части 4 статьи 35 Конституции РФ
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1- П раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст 35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества' принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Подпункт 9 пункта части 2 статьи 8 названного Кодекса в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет событие с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ)
При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Перелетовым Евгением Сергеевичем, ... года рождения в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: ..., после смерти Г.З.Е., умершей ... года, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Г.Д.Ф., умершего ... года.
Признать за Перелетовым Евгением Сергеевичем, ... года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом земельный участок, расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий
