Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    судьи Соколовой О.В.,
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием:
 
    представителя истца ФИО5,
 
    представителя ответчика ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты>». Истец обратился в ООО <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключениям эксперта ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа заменяемых деталей составила сумму 55487,75руб., УТС составила 6879,90руб. Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ООО <данные изъяты>» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем, нарушило право истца на страховое возмещение. С учетом этого, ФИО2 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 55487,75руб., УТС в размере 6879,90руб., расходы по оплате заключений специалиста в размере 5555руб. и 2020руб., расходы по оплате телеграммы в размере 427,25руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в размере 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8080руб., в счет компенсации морального вреда 2000руб., штраф.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55487,75руб., УТС в размере 6879,90руб., расходы по оплате заключений специалиста в размере 5555руб. и 2020руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в размере 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8080руб.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, также пояснил, что не оспаривает заключения специалиста, представленные истцом.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО4 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ООО <данные изъяты>» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ООО <данные изъяты>» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ.
 
    По заключению специалиста ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 55487,75руб.
 
    Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение специалиста ООО <данные изъяты>», поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.
 
    При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 55487,75 рублей.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи, с чем с ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 6879,90 руб.
 
    В силу ст.15 ГК РФ с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта проведенной в досудебном порядке в размере 5555 рублей., а также УТС в размере 2020руб.
 
    В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 080 руб., с учетом требований соразмерности и разумности. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000руб.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2298,28 рублей, то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 55487,75руб., утрату товарной стоимости в размере 6879,90руб., расходы по оплате заключений в размере 5555руб. и 2020руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 080руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000руб., а всего – 79022,65руб. (семьдесят девять тысяч двадцать два рубля 65 копеек).
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2298,28руб. (две тысячи двести девяносто восемь рублей 28 копеек) по следующим реквизитам: р/с № в ГРКЦ <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК госпошлины №.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
 
 
    Судья О.В.Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать