Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-285/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года с. Верховажье
 
    Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Хватовой Ю.Б.,
 
    при секретаре Стуловой Е.В.,
 
    с участием истца Попова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Попова В.П. к Капустиной Л.П. о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Попов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Капустиной Л.П. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный <адрес>.
 
    В обоснование иска указано, что после смерти его матери П.О. осталось наследство в виде указанного земельного участка. П.О. умерла .... Он фактически принял наследство после её смерти, обрабатывает данный земельный участок, однако наследство надлежащим образом оформлено не было.
 
    В судебном заседании Попов В.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что иных наследников не имеется. Пояснил, что П.О. до дня смерти проживала в доме, который подарила ему. До её смерти и после, он обрабатывал земельный участок у дома, распорядился после смерти П.О. её вещами.
 
    Ответчик Капустина Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца Попова В.П., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно государственному акту на право собственности на землю, решением № 9 от 11 декабря 1992 года П.О. предоставлен земельный участок площадью ... га, а фактически – два земельных участка.
 
    Согласно свидетельству о смерти П.О. умерла ... в <адрес>.
 
    В связи с тем, что документы на земельные участки не были оформлены надлежащим образом, Попов В.П. не может реализовать свои наследственные права на указанное имущество.
 
    Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Верховажский район Вологодской области наследственного дела к имуществу Поповой О.Н. в производстве нотариуса не имеется.
 
    Из справки администрации сельского поселения Шелотское Верховажского муниципального района Вологодской области следует, что Попов В.П. фактически принял наследство, распорядился имуществом П.О.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Попова В.П. удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Попова В.П. удовлетворить.
 
    Признать за Поповым В.П., ... года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный <адрес>, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2014 гола.
 
Судья Хватова Ю.Б.