Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-6312/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
 
    при секретаре Нечипоренко А.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» к Подгурченко Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Подгурченко Т.С. с требованием о взыскании суммы займа в размере XXXX рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX с лимитом кредита XXXX рублей, на основании заявления ответчика Подгурченко Т.С. выдана кредитная карта со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ на условиях: льготный период XXXX дней, процентная ставка по кредиту XXXX%, размер доли основного долга для расчета минимального обязательного платежа XXXX%, дата платежа ежемесячно до XXXX числа, полная стоимость кредита XXXX% годовых, штраф за просрочку одного платежа XXXX рублей, процентная ставка при просрочке второго и последующих платежей XXXX% в день, штраф за просрочку платежа четвертый месяц подряд XXXX% от суммы задолженности по основному долгу, пеня по просроченным процентам XXXX% в день, комиссии за годовое обслуживание карты XXXX рублей начиная со второго года, за снятие наличных XXXX%, ответчик под роспись ознакомлен с Типовыми условиями, Тарифами и Правилами банка. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, последний платеж по договору произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX рублей, а требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Подгурченко Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX с лимитом кредита XXXX рублей, на основании заявления ответчика Подгурченко Т.С. выдана кредитная карта со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ на условиях: льготный период XXXX дней, процентная ставка по кредиту XXXX%, размер доли основного долга для расчета минимального обязательного платежа XXXX%, дата платежа ежемесячно до XXXX числа, полная стоимость кредита XXXX% годовых, штраф за просрочку одного платежа XXXX рублей, процентная ставка при просрочке второго и последующих платежей XXXX% в день, штраф за просрочку платежа четвертый месяц подряд XXXX% от суммы задолженности по основному долгу, пеня по просроченным процентам XXXX% в день, комиссии за годовое обслуживание карты XXXX рублей начиная со второго года, за снятие наличных XXXX%, ответчик под роспись ознакомлен с Типовыми условиями, Тарифами и Правилами банка, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ свидетельствует о перечислении XXXX рублей на счет Подгурченко Т.С. В свою очередь ответчик Подгурченко Т.С. условия кредитования не выполняет, последний платеж по договору произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГ года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX рублей, из них XXXX рублей - основной долг, XXXX рублей - штрафы, XXXX рублей - просроченные проценты, XXXX рублей - пени, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. Статьей 330 ГК РФ, заявлением на получение карты, уведомлением и типовыми условиями предусмотрены штрафные санкции. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено статьей 5 типовых условий. Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, с Типовыми условиями, Тарифами и Правилами банка. Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX рублей, поскольку подтверждаются документально.По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Взыскать с Подгурченко Т. С. в пользу ОАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей, а всего ко взысканию XXXX рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий И.Н. Веригина