Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-494/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н. заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов, предусмотренных договором, а также уплаты страхового взноса. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просило взыскать с Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.; а также взыскать с Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
Ответчик Н. в судебное заседание не явилась дважды, о дне слушания дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представила.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н. заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что указанная заявка подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов (л.д.5-6).
Согласно заключенному Договору № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Н. кредит в безналичном порядке и ведении банковского счета, путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 54,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а Н. обязалась погашать кредит согласно составленному графику платежей.
Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.
Заявка на открытие банковских счетов содержит условие о том, что подпись Заемщика в поле 47 подтверждает заключение Договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов и то, что Заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах и дополнительных расходах; Заемщик согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В поле 47 документа кроме того указано, что заявка и график погашения заемщиком получены. С содержанием размещенных в месте оформления заявки Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты, тарифов Банка ( в том числе Тарифных планов), а также Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. В поле 47 содержится подпись и ее расшифровка Н.
Документ, именуемый «Договор Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика №», подписан также представителями Банка и заверен печатью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Таким образом, сторонами фактически был заключен Договор о предоставлении кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.
Согласно расчету задолженности Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленным суду справкой по счету (л.д.9-10), а также расчетом задолженности (л.д.11-16).
Представленный истцом расчет суммы задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитногодоговора, ответчицей не оспаривался, в связи, с чем признается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Н. согласно ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которого государственная пошлина уплачена при подаче заявления мировому судье о выдаче приказа и которая, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 55) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов признать обоснованным.
Взыскать с Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2014 года.
