Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
с участием ответчика Панина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Панину В.В. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Панину В.В., в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что Панин В.В., является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить в бюджет указанный налог. Размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ г., составил <данные изъяты> руб. В установленные законом сроки, сумма транспортного налога ответчиком оплачена не была. В связи с просрочкой уплаты транспортного налога ответчику была начислена пеня, размер которой составил <данные изъяты> руб.
Истец обратился с заявлением о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя. Истец также в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Панин В.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Панин В.В. пояснил, что теплоход, владельцем которого он являлся с ДД.ММ.ГГГГ, он продал в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> того, Панин В.В. заявил о пропуске налоговой инспекцией срока исковой давности при обращении с иском в суд.
Суд в судебном заседании, выслушав Панина В.В., пришел к следующему.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 Налогового Кодекса РФ установлено, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, приведенные законоположения связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.
Доводы ответчика о том, что он не является плательщиком транспортного налога, поскольку им судно фактически продано другому лицу по доверенности в ДД.ММ.ГГГГ суд считает не состоятельными.
Частью 2 статьи 357 Налогового кодекса РФ установлены изъятия из общего правила определения налогоплательщика транспортного налога, предусматривающего, что налогоплательщиком является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Данная правовая норма регламентирует иной порядок определения налогоплательщика транспортного налога. Однако, она касается только физических лиц, приобретших или передавших свои права на автомобили третьим лицам на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 110-ФЗ (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Статья 357 Налогового кодекса РФ устанавливает три условия, при соблюдении которых налогоплательщиком транспортного налога может быть признано лицо, указанное в доверенности: транспортное средство приобретено до ДД.ММ.ГГГГ и передано другому лицу до указанного срока, причем на основании доверенности с передачей права на владение и распоряжение транспортным средством. Передача транспортного средства по указанной доверенности после ДД.ММ.ГГГГ не освобождает лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство, от обязанности плательщика транспортного налога.
По правилам ч. 1 ст. 359 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Как видно из материалов дела, за ответчиком Паниным В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство: буксирный теплоход <данные изъяты> идентификационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № № уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью № 1 реестра заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом срок уплаты недоимки установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно абз. 1 п.1 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно сообщению ФНС по <адрес> за № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.
Доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности, суд считает несостоятельными.
Как установлено в судебном заседании, ответчику налоговое уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по налогу возникла ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГсрок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ). Срок для исполнения требования об уплате налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Исковое заявление подано налоговой инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, а равно срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня за каждый календарный день, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По этим основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты>., размер которой ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Панина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Панина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
