Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-715/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего- судьи Мищенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Сорокиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манелюк Владимира Афанасьевича, Манелюк Татьяны Петровны к Администрации городского поселения «Карымское», ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
В 1997 году Манелюк В.А, проходил службу в колонии УИН УВД по <адрес> в должности зам. Начальника БОР. На основании протокола совместного заседания административной и жилищной комиссии учреждения ДД.ММ.ГГГГ истцам был выделен жилой дом для проживания. Строительство дома началось ранее учреждением, но не было закончено. Истцы достраивали данный дом на свои денежные средства.
В 2005 году был составлен договор № на передачу квартир в собственность граждан от 26.08.2005, но поскольку земельные отношения были не оформлены, сделка не состоялась.
В настоящее время они хотел воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако, в административном порядке сделать это не представляется возможным, так как в настоящее время на балансе данный дом нигде не числится. Просит признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации.
В судебном заседании истцы полностью поддержали свои исковые требования и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского поселения «Карымское» Захаркин В.В. действующий на основании доверенности, не возражал против исковых требований, пояснил, что на балансе администрации данный дом не значится.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по<адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании нижеследующего.
Выпиской из протокола № совместного заседания администрации и жилищной комиссии Карымского УКП УИН УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление Манелюк В.А. и его жене Манелюк Т.П. жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> (л.д. ).
Так, договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> передан Манелюк Т.П. и Манелюк В.А. (л.д. ).
Как следует из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 86,8 кв.м, имеет кадастровый номер 75:08:100125:59 (л.д. ).
Согласно сведениям, представленным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Департаментом государственного имущества и земельных отношений<адрес>, в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества<адрес> отсутствуют сведения об объекте недвижимости расположенной по адресу:<адрес> передан Манелюк Т.П. и Манелюк В.А. (л.д. ).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на вышеуказанную квартиру отсутствуют (л.д.14).
Манелюк Т.П. и Манелюк В.А. ранее в приватизации не участвовал, что установлено в судебном заседании представленными уведомлениями КГУП «Забайкальское БТИ» (л.д. ).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В данном случае судом установлено, и не оспаривается сторонами, что спорная квартира действительно была предоставлена семье Манелюк на основании ордера с момента предоставления по настоящее время Манелюк Т.П. и Манелюк В.А. проживают в ней, вы приватизации истцы ранее не участвовали.
С учетом установленных обстоятельств, и также того, что во внесудебном порядке решить вопрос о передаче квартиры в собственность истцов невозможно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Манелюк Владимиром Афанасьевичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> порядке приватизации.
Признать за Манелюк Татьяной Петровной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
