Решение от 17 сентября 2014 года

    
Дело № 2-718/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигово 17 сентября 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Яковлевой А.Ю., с участием истицы Сергеевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Сергеевой Л. В., Сергеевой Е. Н., к Администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеева Л.В., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сергеевой Е. Н., <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Красноярское сельское поселение» о признании в порядке приватизации за Сергеевой Л.В. и Сергеевой Е.Н., - каждой, права собственности по <.....> доле жилой комнаты <адрес> расположенной по адресу: <адрес>
 
    Истица Сергеева Л.В., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сергеевой Е.Н., <дата> года рождения, в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с <дата> года она и ее дочь проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> в <дата> году обратились к ответчику с заявлением о передачи им вышеуказанного занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, однако получили отказ, поскольку указанная жилая комната в перечне имущества МО «Красноярское сельское поселение» не значится. Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, права и правопритязания на вышеуказанную жилую обособленную комнату по вышеуказанному адресу, отсутствуют. Истица и ее дочь право на приватизацию жилого помещения не использовали, имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения – жилой обособленной комнаты <адрес> общей площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> На основании вышеизложенного просит заявленные требования удовлетворить, признать за ней и ее дочерью право общей долевой собственности по <.....> доле каждой, на комнату № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Спор о праве на указанную квартиру с третьими лицами отсутствует, иных лиц, проживающих и зарегистрированных в вышеуказанной квартире, нет. Иных исковых требований не заявляет и не поддерживает.
 
    Ответчик - Администрация муниципального образования «Красноярское сельское поселение» <адрес> Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Марий Эл.
 
    Согласно представленным истицей доказательств, Сергеева Л.В., <дата> года рождения, Сергеева Е.Н., <дата> года рождения зарегистрированы и проживают в жилой обособленной комнате № <адрес> расположенной по адресу: <адрес>л/д 10-12), площадью <.....> кв.м. (л/д 6-7), ранее участия в приватизации жилья истцы не принимала (л/д 9), указанная комната в реестре муниципальной собственности и на балансе Администрации МО «Красноярское сельское поселение» не числится (л/д 13).
 
    В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных истцом и поддержанных им в судебном заседании требований.
 
    На основании ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить, признать за Сергеевой Л. В., <дата> года рождения, Сергеевой Е. Н., <дата> года рождения в порядке приватизации право собственности, по <.....> доле каждому, на жилую обособленную комнату № общей площадью <.....> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    Копия верна: судья Михайлов О.В.