Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2 - 695/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Звенигово 17 сентября 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Иванове С.Н., с участием ответчика Батухтина Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Татаринова С. Л. к Батухтину Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Татаринов С.Л. обратился с иском к Батухтину Ю.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <.....> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
В обоснование иска указал, что <.....> 2011 года между истцом и ответчиком Батухтиным Ю.И. был заключен договор займа на сумму <.....> рублей, в подтверждение чему имеется расписка. Батухтин Ю.И. обязался возвратить денежные средства истцу по первому требованию. Ответчик в нарушение данного условия в течение длительного времени уклоняется от возврата денежных средств. На неоднократные устные и письменные требования истца о возврате долга никаких действий со стороны ответчика по возврату не последовало. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.
Ответчик Батухтин Ю.И. в судебном заседании не отрицал наличия задолженности в размере <.....> рублей перед истцом, при этом пояснил, что привозил ответчику строительные материалы в счет погашения задолженности, но расписки не брал.
Истец Татаринов С.Л. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Батухтина Ю.И., суд приходит к следующему.
В расписке представленной истцом Татариновым С.Л. прямо указано, что ответчик Батухтин Ю.И. берет денежные средства у истца в размере <.....> рублей и обязуется их вернуть по первому требованию (л.д. 5). Данное обстоятельство указывает на наличие признаков договора займа, установленных п. 1 ст. 807 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <.....> 2011 года между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <.....> рублей, обязался вернуть по первому требованию последнего, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком (л.д. 5). Факт передачи денежных средств в долг ответчиком не оспорен, подпись на расписке ответчиком также не оспорена.
С учетом норм ст.ст. 432, 807-812 ГК РФ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, он является заключенным.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере <.....> рублей ответчику выполнил, что подтверждается вышеуказанной распиской. Судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратил.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. Довод ответчика Батухтина Ю.И. о возврате долга истцу строительными материалами судом во внимание не принимается, поскольку доказательствами не подтвержден.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что иск Татаринова С.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в ходе рассмотрения дела судебные расходы: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <.....> рублей. Данные расходы истца подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Батухтина Ю. И. в пользу Татаринова С. Л. задолженность по договору займа в размере <.....> рублей.
Взыскать с Батухтина Ю. И. в пользу Татаринова С. Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова
