Решение от 17 сентября 2014 года

Дело 2-538/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014г.                            г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,
 
    при секретаре Фепоновой Н.И., с участием представителя ответчицы Потаповой А.А. Шадрина О.О. действующего на основании доверенности от 07.07.2014г., зарегистрированной в реестре № 1Д-398 нотариуса Лучниковой Ж.Н. Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Карелия» к Потаповой А.А. о взыскании долга по договору займа.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Карелия» (далее по тексту Общество), предъявило иск к Потаповой А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты>. процентов за пользование деньгами. Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.05.2013г. Общество и Потапова А.А. заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата 13.06.2013г. За пользование деньгами установлена плата в размере 0,7 % в день от суммы займа. Ответчица Потапова А.А. обязательств по договору не исполнила, заем и проценты за пользование деньгами не уплатила. Проценты за пользование деньгами за период с 14.05.2013г. по 30.05.2014г или за 382 дня составляют <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель Общества не явился, о его проведении извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на иске настаивает. (л.д. 12) На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Потапова А.А в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена, доверила представлять интересы представителю.
 
    Представитель ответчицы Шадрин О.О. исковые требования не признал, пояснил, что Потапова А.А. договор займа на сумму <данные изъяты>. с Обществом не заключала, подпись в договоре займа от 25.04.2013г. выполненин не Потаповой А.А., а иным лицом. В расходном ордере подпись о выдаче ответчице <данные изъяты>. также исполнена иным лицом, но не Потаповой А.А..
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обосновании обстоятельств заключения договора займа и передачи денег заемщику Общество представило договор займа от 25.04.2013г. № МЖК <данные изъяты> и расходно кассовый ордер № ЖК <данные изъяты> от 25.04.2013г. Договор займа от 13.05.2013г., который упоминается в исковом заявлении, не представлен.
 
    По ходатайству представителя ответчика проведена почерковедческая экспертиза. Объектом исследования были названный договор займа от 25.04.2013г. и расходно – кассовый ордер от 25.04.2013г., свободные и условно свободные образы почерка и подписей Потаповой А.А.
 
    Согласно заключения почерковедческой экспертизы подпись от имени Потаповой А.А. в договоре займа № МЖК <данные изъяты> от 25.04.2013г. и в изображении которое имеется в копии расходно кассового ордера № ЖК <данные изъяты> от 25.04.2013г. выполнены не Потаповой А.А., а иным лицом.
 
    Суд приходит к выводу, что в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ Общество не предоставило доказательств заключения с Потаповой А.А. договора займа и выдаче ей суммы <данные изъяты>. Договор займа от 13.05.2013г. на сумму <данные изъяты> который упоминается в исковом заявлении Общество не представило.
 
    Требование о возмещении издержек по проведению почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в пользу ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. 194, 197- 198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    В иске ООО «Касса взаимопомощи Карелия» отказать.
 
    Взыскать с ООО «Касса взаимопомощи Карелия» в пользу Потаповой А.А. в возмещении расходов по проведению экспертизы сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Медвежьегорский районный суд c момента составления текста решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2014г.
 
    Председательствующий                        М.И. Сиренев