Дата принятия: 17 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.09.2014 г. г.Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте, гражданское дело по исковому заявлению заместителя управляющего Дагестанского отделения № 8590 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рагимова Э.С., к ответчикам предпринимателю Омарову Ш.М. и поручителю Нуруденовой А.М. о взыскании с них солидарно полной суммы задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 г. в размере 482 812 рубля 25 копеек, по кредитному договору № от 22.03.2013 г. в размере 2 306 081 рубля 10 копеек, государственной пошлины в размере 22 144 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
В Кизилюртовский районный суд обратился заместитель управляющего Дагестанского отделения № 8590 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рагимов Э.С., к ответчикам Омарову Ш.М. и поручителю Нуруденовой А.М. о взыскании с них солидарно полной суммы задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 г. в размере 482 812 рубля 25 копеек, по кредитному договору № от 22.03.2013 г. в размере 2 306 081 рубля 10 копеек, государственной пошлины в размере 22 144 рубля, ссылаясь на то, что 12.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Омаровым Ш.М. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по 10.07.2015 год (далее по тексту - Кредитный договор 1), и 22.03.2013 года между Банком и Заемщиком был заключен договор № 8590/015-152 о предоставлении кредита в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по 22.03.2017 год (далее по тексту - Кредитный договор 2).
Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы: - свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя от 12.09.2005года за ОГРН №, выданное Межрайонной инспекции ФНС России №8 по РД серии №, - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ от 08.09.2005г. за ИНН № серии №, - выписка из ЕГРИП, - согласно Кредитным Договорам 1 и 2 выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).
Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п. 3 кредитного Договора 1 и 2 и Приложению №1 к кредитным Договорам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 к., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера от 11.07.2012г. и распоряжением от 12.07.2012г.;
В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 500 000 (два миллиона пятисот тысяч) рублей 00 к., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера от 20.03.2013г. и распоряжением от 22.03.2013г.;
В свою очередь Заемщик условия Кредитных Договоров 1 и 2 по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 6. Кредитного договора 1 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.07.2012г. с Нуруденовой А.М..
Согласно п. 6. Кредитного договора 2 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 22.03.2013г. с Нуруденовой А.М..
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения №1 к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.
При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.
Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.
Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.
В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».
На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11. кредитного Договора и п.8 Договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.
По состоянию на 26 июня 2014 года задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 12.07.2012г. составила 482 811 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты - 10 809,74 рублей, просроченный основной долг - 458 756,56 рублей, неустойка за просроченные %% - 2 965,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 10 278,94 рублей,
По кредитному договору № от 22.03.2013г. составила 2 306 081 (два миллиона триста шесть тысяч восемьдесят один) рубль 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 153 399,86 рублей, - просроченный основной долг - 2 127 575,58 рублей, - неустойка за просроченные %% - 10 770,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 14 335,34 рублей, расчеты задолженности прилагаются.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 323, 361-367, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 22,29,98, 131, 132 ГПК РФ, просит : - взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя Омарова Ш.М. и поручителя Нуруденовой А.М. солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012г. в сумме 482 812 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, - по кредитному договору № от 22.03.2013г., в сумме 2 306 081 (два миллиона триста шесть тысяч восемьдесят один) рубля 10 копеек, - взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 144 (двадцать две тысячи сто сорок четыре) рубля в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590. Расшифровка государственной пошлины: ст.333.19 НК РФ.
Заместитель Управляющего ОАО «Сбербанк России» Дагестанским отделением за №8590 Рагимов Э.С., просил в исковом заявлении рассмотреть гражданское дело без его участия и указал, что полностью поддерживает свое исковое заявление по изложенным выше основаниям, представив расчеты по сумме, разнице по процентам со дня подачи искового заявления.
Ответчики предприниматель Омаров Ш., и поручитель Нуруденова А.М. не явились для участия в деле, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в связи с чем было вынесено определение о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства без их участия.
Суду на исследование представлены следующие документы в копиях: платежное поручение о перечислении государственной пошлины - 1 экз. (подлинник), кредитный договор № от 12.07.2012г., приложение №1 к кредитному договору, договор поручительства № от 12.07.2012г., приложение №1 к договору поручительства кредитный договор № от 22.03.2013г., приложение №1 к кредитному договору договор поручительства № от22.03.2013г., приложение №1 к договору поручительства, требования - уведомления к ответчику, распоряжения о предоставлении кредита, решения андеррайтера, паспорт Омарова Ш.М., паспорт Нуруденовой A.M., расчеты задолженности, выписка по счету ИП Омарова Ш.М., свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя от 12.09.2005. за ОГРН № выданное Межрайонной инспекция ФНС России №8 по РД серии №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ от 08.09.2005 за ИНН № серии №, выписка из ЕГРИП, доверенность Рагимова Э.С. от 15.01.2013г.
В соответствии со ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
(в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ)
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
(абзац введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
В связи с изложенным суд, считает обоснованным заявленное требование Рагимова Э., в части взыскания государственной пошлины с ответчиков Омарова и Нуруденовой солидарно.
Суд, исследовав представленные на исследование материалы, дела пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчиков Омарова и Нуруденовой солидарно задолженность полную сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 г. в размере 482 812 рубля 25 копеек, по кредитному договору № от 22.03.2013 г. в размере 2 306 081 рубля 10 копеек, государственной пошлины в размере 22 144 рубля.
Следовательно, требования Рагимова Э., подлежат удовлетворению полностью, так как они основаны на законе.
На основании изложенного со ст.15, ст.307, 309, 314,.329,330,393, ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчиков Омарова Ш.М. и Нуруденовой А.М., в пользу Дагестанского отделения за № 8590 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012 г. в размере 482 812 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек;
по кредитному договору № от 22.03.2013 г. в размере 2 306 081 (два миллиона триста шесть тысяч восемьдесят один) рубль 10 (десять) копеек.
Взыскать с ответчиков Омарова Ш.М. и Нуруденовой А.М., в пользу Дагестанского отделения за № 8590 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате государственной пошлины, уплаченную за подачу настоящего заявления в размере 22 144 (двадцать две тысячи сто сорок четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня провозглашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Х.Х. Темирханов
