Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-30/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по административному делу
 
    17 сентября 2014 года                                                                                            город Агидель
 
          Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
 
    при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЕФРЕМОВА С на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Ефремов С.Д. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении от 06 мая 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
 
          В судебном заседании заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поясняет, о том, что его привлекли к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, он не знал.
 
          Судебный пристав-исполнитель Агидельского городского отдела УФССП Шайхаййдарова Л.Ш. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
          Выслушав заявителя, судебного пристава -исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
          По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от                  06 мая 2014 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату штрафа назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по городу Агидель по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
          Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 109/1 от 05 мая 2014 года, где Ефремов С.Д. в объяснении писал, «Я Ефремов С не оплатил штраф так как были финансовые затруднения в связи с невыплатой заработной платы», постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 11 февраля 2014 года.
 
           Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.Ефремов С.Д.обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
          В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 по городу Агидель от 11 февраля 2014 года, Ефремов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2014 года. Административный штраф не уплачен.
 
          05 мая 2014 года судебный пристав-исполнитель Агидельского ГО УФССП по РБ Шайхайдарова Л.Ш. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 3985/14/08/02 в отношении должника Ефремова С.Д.
 
          Доводы привлекаемого, о том, что мировой судья рассмотрел административное дело по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ без его участия, что он не знал о месте и времени судебного разбирательства, суд считает несостоятельными, в материалах административного дела № 5-23/2014 в отношении Ефремова С.Д. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ имеется почтовое уведомление, о получении Ефремовым С.Д. 31 января 2014 года лично, судебной повестки на 11 февраля 2014 года.
 
          Так же не состоятельны доводы Ефремова С.Д. о том, что копию постановления от 11 февраля 2014 года, он получил только 22 августа 2014 года, в материалах выше указанного административного дела в отношении Ефремова С.Д. имеется почтовое уведомление, о получении Ефремовым С.Д. 17 февраля 2014 года лично, копии постановления от 11 февраля 2014 года.
 
          Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 06 мая 2014 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ о наложении на ЕФРЕМОВА С административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), оставить без изменения, жалобу ЕФРЕМОВА ФИО9 без удовлетворения.
 
          Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Судья:                                                                                                     Н.Г.ГАЛЕЕВ
 
    Решение по административному делу вступило в законную силу 17 сентября 2014 года.
 
    Судья:                                                                                                     Н.Г.ГАЛЕЕВ
 
    Секретарь с/з:                                                                                        З.Г.ГАЗИЕВА             
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать