Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-595/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при секретаре Кутчиевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Дворянинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8607 ОАО «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения обратилось в суд с иском к Дворянинову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что
ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» Дворянинову Д.С. было одобрено заявление на выдачу кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей. Держатель под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и, могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
В соответствии с пунктом 3.2 Условием выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено, Держателю открыт счет карты (ссудный счет) №, выдана кредитная карта.
В соответствии с Условием выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель карты обязан не допускать превышение лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, Держатель обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с Условием выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель карты обязан в безусловном порядке возместить суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные тарифами Банка. Данное условие Дворянинов Д.С. своевременно не выполнил, в связи с чем, Банком было направлено Требование в адрес Держателя о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просят суд взыскать с ответчика Дворянинова Д.С. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дворянинов Д.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» Дворянинову Д.С. было одобрено заявление на выдачу кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей.
Дворянинов Д.С. под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив кредит, Дворянинов Д.С. в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с пунктом 3.2 Условием выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено, Держателю открыт счет карты (ссудный счет) №, выдана кредитная карта.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Дворяниновым Д.С. не производились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Дворянинова Д.С. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
До настоящего времени ответчик не предпринял действий необходимых для погашения задолженности.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Из материалов дела следует, что Ответчик нарушили обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
С Дворянинова Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Дворянинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Дворянинова Дмитрия Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Минина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья С.В. Минина
