Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-6364-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляк Г.Я. к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У с т а н о в и л :
 
    Шуляк Г.Я. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобиля «TOYOTA PREMIO» гос. номер <данные изъяты>, под управлением Шуляк Р.А., собственником автомобиля является истец и автомобиля «TOYOTA MARK X» <данные изъяты>, под управлением Дымова С.А. Вина водителей в ДТП не установлена. Страховая компания ООО «СК Согласие», где застрахована ответственность ОСАГО истца, в выплате страхового возмещения отказала. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец обратился в независимую экспертизу, согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы на производство независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; услуги нотариуса при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб.; расходы за ксерокопирование приложений к исковому заявлению в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Шуляк Г.Я. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие(л.д.____).
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Уважительных причин его неявки судом не установлено.
 
    Третьи лица Дымов С.А. и Шуляк Р.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили. Уважительных причин их неявки судом не установлено.
 
        Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» гос. номер <данные изъяты> года выпуска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобиля «TOYOTA PREMIO» гос. номер <данные изъяты> RUS, под управлением Шуляк Р.А., собственником автомобиля является истец и автомобиля «TOYOTA MARK X» гос. номер <данные изъяты>, под управлением Дымова С.А.
 
    Водитель автомобиля «TOYOTA MARK X», управляя транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем истца «TOYOTA PREMIO», на регулируемом перекрестке. В отношении обоих водителей вынесено определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении. Вина водителей в ДТП не установлена.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК Согласие».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец в порядке ст. 14.1 предъявил требование о возмещении страхового возмещения, страховщик в выплате отказал.
 
    В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.
 
    Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
 
    В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:
 
        Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
        Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
        По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
        Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    В качестве обоснования причинения материального ущерба истцом представлено экспертное заключение №О-<данные изъяты>, согласно «Отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.____).
 
    У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Ответчиком размер ущерба не оспаривался. В соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду ответчиком не представлено.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, в пользу истца с ООО «СК Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб.; расходы за ксерокопирование приложений к исковому заявлению в размере <данные изъяты> руб.
 
    Также, в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, при определении размера штрафа должны учитываться суммы, взысканные в счет возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>: <данные изъяты>).
 
    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Гута-Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Согласие» в пользу Шуляк Г.Я. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы – <данные изъяты> руб., услуги представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., за ксерокопирование – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
 
Судья: Калашникова Т.А.
 
    Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2014 года.