Дата принятия: 17 сентября 2014г.
К делу 2-1505-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «17» сентября 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Курганский М.Г.,
с участием представителя истца Попонина А.А. - Попонина В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чабан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Попонина А.А. к ОАО «Страховая группа СОГАЗ» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств перед потребителем, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Попонин А.А. к ОАО «Страховая группа СОГАЗ» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств перед потребителем, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В обоснование своих требований, представитель истца по доверенности Попонин В.А., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия полуприцепу Попонина А.А. - «LeciTrailer» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, ТСК «Кемпинг», виновником которого явился водитель А.А.М., управлявший автомобилем «MANTGA 18.430» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом KRONESDP 27, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновника ДТП А.А.М.. застрахована в ОАО «Страховая группа СОГАЗ», полис №, что подтверждается прилагаемыми документами. Так, истец, на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, как, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, ДД.ММ.ГГГГ обратился непосредственно в страховую компанию виновника ДТП А.А.М.. в ОАО «Страховая группа СОГАЗ», с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда. Однако, в офисе ОАО «Страховая группа СОГАЗ», представителю Попонина А.А. по доверенности Попонину В.А., было отказано в приеме документов по факту ДТП, без каких-либо объяснений причин отказа. В письменной форме мотивировать причину отказа в приеме документов, также было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена телеграмма с предложением предоставить оценщика ОАО «Страховая группа СОГАЗ», которая также осталась без ответа. Тогда, Попонин А.А. направил в ОАО «Страховая группа СОГАЗ» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 113 599 руб. 08 коп., что подтверждается направленным ДД.ММ.ГГГГ извещением о дорожно-транспортном происшествии с приложенными документами. (вручено ДД.ММ.ГГГГ г.), так как для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. Так, согласно расчета рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного независимым оценщиком ИП Л.А.И.., сумма материального ущерба, причиненного полуприцепу Попонина А.А. - «LeciTrailer» государственный регистрационный знак №, составила 113 599 руб. 08 коп. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила: 113 599 руб. 08 коп. в пределах страховой суммы по страховому полису виновника ДТП А.А.М.. №, а также 3000 рублей стоимости услуг по проведению независимой экспертизы, всего 116 599 рублей. В связи с чем, Попонин А.А. обратился в суд с иском и просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 113 599 руб. 08 коп. в пределах страховой суммы, неустойку из расчета 120 000 руб. 00 коп. /75х8,25/100 =132 руб. 00 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ - истечение 30 дней с момента получения претензии по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения) в размере 4224 руб. 00 коп., стоимость проведения независимой экспертизы по оценке причиненного материального ущерба в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.
Представитель истца по доверенности Попонин В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Согаз», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, прислав в адрес суда телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Попонина А.А. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия полуприцепу Попонина А.А. - «LeciTrailer» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, ТСК «Кемпинг», виновником которого явился водитель А.А.М., управлявший автомобилем «MANTGA 18.430» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом KRONESDP 27, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ОАО «Страховая группа СОГАЗ», полис №, что подтверждается прилагаемыми документами. Так, истец, на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, как, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, ДД.ММ.ГГГГ обратился непосредственно в страховую компанию виновника ДТП А.А.М.. в ОАО «Страховая группа СОГАЗ», с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда. Однако, в офисе ОАО «Страховая группа СОГАЗ», представителю Попонина А.А. по доверенности Попонину В.А., было отказано в приеме документов по факту ДТП, без каких-либо объяснений причин отказа. В письменной форме мотивировать причину отказа в приеме документов, также было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена телеграмма с предложением предоставить оценщика ОАО «Страховая группа СОГАЗ», которая также осталась без ответа. Попонин А.А. направил в ОАО «Страховая группа СОГАЗ» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 113 599 руб. 08 коп., что подтверждается направленным ДД.ММ.ГГГГ извещением о дорожно-транспортном происшествии с приложенными документами. (вручено ДД.ММ.ГГГГ г.).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Так, исходя из представленных доказательств установлено, что истец, обращался в ОАО «Страховая группа «Согаз» с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. Ответчиком страховая выплата произведена не была. Тогда, для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обращался к независимому оценщику. Так, согласно расчета рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного независимым оценщиком ИП Л.А.И.., сумма материального ущерба, причиненного полуприцепу Попонина А.А. - «LeciTrailer» государственный регистрационный знак №, составила 113 599 руб. 08 коп. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила: 113 599 руб. 08 коп.
В соответствии с п. п. «а, б» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При неисполнении обязанности произвести выплату в полном объеме страховщик
за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной
семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (т.е. по
истечении тридцати календарных дней с момента предоставления всех документов и
транспортного средства на осмотр Ответчику), от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Однако сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), т.е. подлежит взысканию сумма неустойки за период - с даты по истечении тридцати календарных дней с момента предоставления всех документов Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ г.) по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер неустойки рассчитанный истцом соответствует нормам действующего законодательства и периоду его начисления, а именно из расчета 120 000 руб. 00 коп. /75х8,25/100 =132 руб. 00 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 4224 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, Попонин А.А. в своем исковом заявлении указывает, что при оформлении документов для получения страхового возмещения истец испытывал нравственные и физические страдания, а также постоянный нервный стресс. Сообщение о том, что ОАО «Страховая группа «Согаз» ему отказывает в выплате, негативно подействовало на состоянии его здоровья. Таким образом, истец был поставлен в безвыходное положение и вынужден был обращаться в судебном порядке с целью получения суммы материального ущерба.Также и в настоящее время истец находится в постоянной стрессовой ситуации, что негативно подействовало на состояние его здоровья, в связи с тем, что приходится ходить по инстанциям и доказывать свою правоту через суд.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что ООО «РОСГОССТРАХ» умышленно не выплачена полная сумма материального ущерба, суд считает целесообразным ввиду всех обстоятельств по делу снизить требуемую сумму истцом за причиненный ему моральный вред до 5000 рублей.
Вместе с тем, истцу были причинены дополнительные убытки, подтвержденные документально в судебном заседании, связанные с обращением в суд, состоящие из проведения независимой экспертизы по оценке стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП, в сумме 3000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона).
Следовательно, с ОАО «Страховая группа «Согаз» в пользу Попонина А.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца в размере 62 911 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать в доход государства государственную пошлину за удовлетворенные исковые требования имущественного характера в размере 4874 руб. 68 коп., а также 200 руб. за удовлетворенные исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда, а всего 5074 руб. 68 коп.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попонина А.А. к ОАО «Страховая группа «Согаз» (<адрес>) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «Согаз» (<адрес>) в пользу Попонина А.А., сумму материального ущерба в виде неполученного страхового возмещения в размере: 113 599 (сто тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек, а также убытки по оплате стоимости услуг эксперта по оценке ущерба в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., неустойку за каждый день просрочки в размере 132 (сто тридцать два) руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 00 коп., сумму компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца в размере 62 911 (шестьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 50 коп., а всего взыскать с ОАО «Страховая группа «Согаз» (<адрес>) в пользу Попонина А.А. - денежную сумму в размере 188 734 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 58 коп.
Взыскать с ОАО «Страховая группа Согаз» в доход государства государственную пошлину за удовлетворенные исковые требования имущественного характера в размере 4874 (четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 68 коп., а также 200 (двести) руб. за удовлетворенные исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда, всего 5074 (пять тысяч семьдесят четыре) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Курганский М.Г.
