Решение от 17 сентября 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года город Балашов
 
        Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шестерикову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
                            установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шестерикову В.А., в обоснование заявленным требованиям указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Шестериковым В.А. договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> коп., сроком на 36 месяцев, со ставкой 12 процентов годовых, для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств заключили с заемщиком договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету залога автомобиля LADA PRIORA, идентификационный №. Банк считает, что заемщик условия заключенного кредитного договора не исполняет, имеет задолженность по основному долгу и процентам, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. За защитой нарушенных договорных прав Банк обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании основного долга, процентов по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на объект заложенного имущества.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Шестериков В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
        Из сведений отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове ответчик Шестериков В.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.86), судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения. Исходя из положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его не вручение, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
            Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
        Офертой признается адресованное одному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Из материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» заключил ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Шестериковым ФИО5 кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> коп., на срок 36 месяцев, с начислением 12 процентов годовых, с возвратом кредита, уплатой процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных Тарифами, посредством осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д.16-21), выпиской по счету № денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Банк перечислил заемщику (л.д.14).
 
        Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и заемщиком Шестериковым ФИО6 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге № транспортного средства LADA PRIORA, идентификационный №, номер кузова №, залоговой стоимостью имущества <данные изъяты> коп., заложенным имуществом обеспечивали исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), по условиям п.3.3.3 заключенного договора о залоге, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией (л.д.18).
 
        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В пункте 4.2.1 договора № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что Клиент обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором; Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного обязательства (п. 4.3.4), на основании заранее данного Клиентом акцепта списывать с любых счетов Клиента, открытых в Банке, всю сумму задолженности Клиента по договору (п.4.3.6) (л.д.19).
 
        Требования Кредитора о досрочном погашении кредита, процентов основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые не производил ежемесячно.
 
    По представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты по договору (л.д.13).
 
        Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета цены иска о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представил. Исходя из расчета цены иска, представленного истцом о взыскании основного долга по кредиту, задолженности по процентам заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
        В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
        Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
        В статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
        Договором о залоге № автотранспортного средства LADA PRIORA, идентификационный №, номер кузова №, определено, что начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией.
 
        Заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость транспортного средства LADA PRIORA, идентификационный №, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
 
        При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении заёмщиком Шестериковым В.А. принятых обязательств по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик несет ответственность перед Кредитором заложенным имуществом, ответчик не оспаривает стоимость заложенного имущества с учетом уменьшения, предусмотренного договором о залоге.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
        Исходя из пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины.
 
        Заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд
 
решил:
 
        удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шестерикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
 
        Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с Шестерикова ФИО8 задолженность по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Шестерикову ФИО9, заложенное на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»: автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный № номер кузова №, номер шасси отсутствует, 2013 года выпуска, цвет темно-вишневый, номер паспорта транспортного средства №, общая залоговая стоимость <данные изъяты> коп.; установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> коп.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий         И.Т. Саянкина