Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Шатиловой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лифанову м.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09.06.2013г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Лифанов М.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, в нарушение требований п.п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ФИО6
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля застрахована в <данные изъяты>, которое по заявлению ФИО6 выплатило ему страховое возмещение в размере 62969,78 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии №.
На основании ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ истец возместил ОАО «Альфа Страхование» расходы по страховой выплате, произведенной потерпевшему ФИО6, а поэтому на основании ст.14 закона ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с Лифанова М.А., который не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ущерб в размере 62040,00 руб., возврат госпошлины.
Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик иск не признал. Показал суду, что он имел право управлять транспортным средством, при использовании которого причинил ущерб, т.к. в договоре страхования – страховой полис серии №, указано, что договор заключен в отношении неопределенного количества лиц с 00,00 час. 09.06.2013г., а ДТП произошло 09.06.2013г. в 17.50 час. Просит в иске истцу отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ
(ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
В соответствии со ст.15 закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, и
В силу ст.14 закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:…. указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
Таким образом, страховая сумма подлежит выплате, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор.
Судом установлено, что 09.06.2013г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Лифанов М.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ФИО4, в нарушение требований п.п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ФИО6 Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). Постановлением по делу об административном происшествии подтверждается вина ответчика в данном ДТП (л.д.8).
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля застрахована в <данные изъяты> которое по заявлению ФИО6 выплатило ему страховое возмещение в размере 62969,78 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 22.01.2014г. (л.д.9)
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии ВВВ № (л.д.15-17).
Суд полагает необходимым истцу в иске отказать в связи с тем, что согласно страховому полису серия №, срок действий которого с 01.12.2012г. по 30.11.2013г., страхователя ФИО4 в отношении транспортного средства <данные изъяты>», договор заключен в отношении неопределенного количества лиц с 00.00 час. 09.06.2013г. ДТП произошло 09.06.2013г. в 17.50 час. (л.д.7). Таким образом, неправомерной является ссылка истца на то, что ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб.
Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 62040,00 руб. <данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
ООО «Росгосстрах» в иске к Лифанову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 19.09.2014г.
Судья:
