Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Шатиловой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Р.В. к Ливинскому С.В. о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
Бережная Р.В. обратилась в суд с иском к Ливинскому С.В. о взыскании долга, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24.01.2014г. по письменному договору займа, ответчик занял у истицы 180000,00 руб., которые должен был возвратить в первой половине 2014г.
Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил, поэтому истица просит суд взыскать с Ливинского С.В. долг в сумме 180000,00 руб., проценты по договору займа – 7425,00 руб. и возврат госпошлины.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что он деньги не получал от истицы, письменную расписку написал под давлением. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – ст.810 ГК РФ.
Судом установлено, что 24.01.02.2014г. между сторонами был заключен письменный договор займа, по которому Бережная Р.В. дала в долг Ливинскому С.В. 180000,00 руб. Срок возврата долга установлен –первая половина 2014г. (л.д.6).
Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.
В письменной расписке указано, что Ливинский С.В. обязуется возвратить истице 180000,00 руб. в первой половине 2014г.
Данную расписку писал ответчик собственноручно, что он не отрицал в судебном заседании, как и не оспаривал свою подпись на указанной расписке.
Долг истице ответчик не возвратил.
Довод ответчика о том, что он деньги не получал от истицы, опровергается письменным допустимым доказательством – распиской, в которой ответчик собственноручно указал, что обязуется долг в сумме 180000,00 руб. возвратить истице.
Суд полагает, что истица свое требование о взыскании суммы долга в размере 180000 руб. доказала представлением письменной расписки в получении денег.
Довод ответчика о том, что истица его шантажирована, что написал он расписку под давлением, является несостоятельным, никакими доказательствами не подтвержден, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. В судебном заседании ответчик показал, что по поводу неправомерных действий истицы по факту получения от него письменной расписки, в полицию он не обращался.
Установив указанные обстоятельства, суд полагает возможным иск истицы о взыскании долга в размере 180000,00 руб. удовлетворить.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку ответчик в установленный срок долг истцу не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании процентов на сумму займа в размере 7425,00 руб. за период пользования денежными средствами с 24.01. по 24.07.2014г. Расчет судом проверен.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу – возврат госпошлины в размере 4800,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Ливинского С.В. в пользу Бережной Р.В. долг в размере 180000,00 руб., проценты на сумму займа – 7425,00 руб., возврат госпошлины – 4800,00 руб., а всего 192225,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 19.09.2014г.
Судья:
