Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2 – 143 \ 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года пос. Плюсса.
Плюсский районный суд Псковской области в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре Николаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Н.А. к Администрации Плюсского района и Государственному предприятию Псковской области «Бюро технической инвентаризации» (далее ГП ПО «БТИ» ) о включении квартиры с кадастровым номером …, общей площадью …., находящуюся по адресу: …., в состав наследственной массы, оставшуюся после смерти П., умершей …. года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Павлов Н.А. обратился в Плюсский районный суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование своих требований он указал, что мать проживала в двухквартирном доме, в договоре приватизации № … от …. года, заключённом между муниципальным предприятием жилищно – коммунального хозяйства Плюсского района и его матерью П. напечатано, что владелец дома передаёт приобретателю в личную собственность 1\ 2 часть жилого дома - квартиру № … в доме … по ул. … в пос. …. Договор приватизации ….. 1997 года зарегистрирован ГП ПО «БТИ», на обратной стороне договора находится запись, что П. передана в личную собственность 1\2 доля жилого дома. В кадастровом паспорте на жилое помещение в графе вид жилого помещения указано – квартира.
Таким образом, одно жилое помещение в разных документах названо: квартирой, 1\2 долей дома и 1\2 частью дома. П. умерла …. г., после её смерти нотариус в выдаче ему свидетельства о праве на наследство отказал в связи с тем, что невозможно определить состав наследственного имущества и предложил обратиться в суд для определения состава наследственного имущества и о включении его в наследственную массу.
В судебном заседании истец Павлов Н.А. требования, изложенные в заявлении, полностью поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Плюсского района Ефимова А.А. заявленные требования признала в полном объеме.
В отзыве на заявление заявителя ГП ПО «БТИ» указало, что не возражает против удовлетворения заявленных требований Павловым Н.А., просит суд рассмотреть дело без участия в судебном разбирательстве представителя предприятия.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено без представителя ГП ПО «БТИ».
Выслушав истца, представителя ответчика Ефимову А.А., свидетелей: Т., В., исследовав документы, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.
… марта 199… года П. по договору приватизации № …. на одну, как указано в договоре, получила в личную собственность 1\2 часть жилого дома – квартиру №… в доме … по ул. … в пос….. Жилой дом двухквартирный. … марта 1997 года право собственности на названное жилое помещение она зарегистрировала в ГП ПО «БТИ», где при регистрации указали, что П. по договору передано в личную собственность 1\ 2 доля жилого дома. В кадастровом паспорте в графе вид жилого помещения в многоквартирном доме напечатано – квартира. Таким образом, одно жилое помещение в указанных документах названо: квартирой, 1\2 долей дома и 1\2 частью дома. П.. умерла ….. года.
После её смерти у неё из наследников первой очереди осталось два сына Павлов Н.А. и Павлов Ю.А. Последний от принятия наследственного имущества отказался в пользу брата, о чем указал в заявлении нотариусу. Павлов Н.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по закону, после смерти матери, в том числе и квартиры в пос. … по ул. ….
Нотариус Павлову Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал на том основании, что невозможно определить состав наследственного имущества и предложил обратиться в суд для определения состава наследственного имущества и включении его в наследственную массу.
В судебном заседании истец пояснил, что мать проживала в двухквартирном доме, в договоре приватизации № … от … марта 199…. года, заключённом ею с муниципальным предприятием жилищно – коммунального хозяйства Плюсского района напечатано, что владелец дома передаёт приобретателю в личную собственность 1\ 2 часть жилого дома - квартиру №… в доме … по ул. …. в пос. …. Договор приватизации … июля 1997 года зарегистрирован ГП ПО «БТИ», на обратной стороне которого находится запись, что П. передана в личную собственность 1\2 доля жилого дома. В кадастровом паспорте на данное жилое помещение в графе вид жилого помещения указано – квартира. После смерти матери он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, нотариус в выдаче ему свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества. Брат Юрий от принятия наследственного имущества отказался в его пользу.
В судебном заседании Ефимова А.А. пояснила, что у наследодательницы П. квартира приватизирована, право собственности на квартиру зарегистрировано, Администрация Плюсского района на квартиру не претендует.
Допрошенные в качестве свидетелей Т., В., проживавшие по соседству с гр. П., пояснили, что у неё было всего два сына Николай и Юрий, супруг умер до её смерти.
В судебном заседании исследован договор приватизации №… от … марта 199… года, из которого следует, что П. получает в личную собственность 1\2 часть жилого дома, находящегося по адресу: …... С обратной стороны договора приватизации стоит штамп ГП ПО «БТИ», в котором указано, что на основании договора в личную собственность П. передана 1\2 доля жилого дома.
В судебном заседании оглашен кадастровый паспорт на жилое помещение с кадастровым номером ….., в котором в графе вид жилого помещения в многоквартирном доме указана квартира.
В судебном заседании оглашено заявление П. нотариусу, в котором он сообщил, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследство по закону после умершей …. года его матери П. в пользу её сына Павлова Н.А.
В судебном заседании оглашено сообщение нотариуса Павлову Н.А.., в котором указано, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как по представленным наследником документам невозможно определить состав наследственного имущества. Предложил обратиться в суд для определения состава наследственного имущества и о включении его в наследственную массу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования Павлова Н.А.. подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются указанными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. Наследодательнице П. на праве собственности принадлежало жилое помещение, находящееся в пос. ….. После её смерти осталось два наследника первой очереди, один из них Павлов Ю.А. отказался от принятия наследственного имущества в пользу истца.
Согласно ст.16 ч.1 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В данном деле 1\2 часть жилого дома, 1\2 доля жилого дома и квартира по существу представляют жилое помещение, в котором проживала наследодательница и которое вошло в наследственную массу.
Государственная пошлина по делу оплачена.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлова Н.А. удовлетворить.
Включить квартиру с кадастровым номером …., общей площадью …. кв. м., находящуюся по адресу: ….., в состав наследственной массы, оставшуюся после смерти П., умершей ….. года.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Агафонов
