Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2 – 381/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Опочка 17 сентября 2014 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.,
 
    с участием ответчиков И. и Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И. и к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченной задолженности и штрафных санкций,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности К. обратилось в суд с иском к И. и к Г. о расторжении кредитного договора № от 09 ноября 2012 года и взыскании солидарно задолженности в сумме *** руб. ** коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.. В обоснование заявленного требования указала, что 09 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк Росси» и ответчиком И. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил И. кредит в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 24 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору с Г. был заключен договор поручительства. Денежные средства И. были представлены 09 ноября 2012 года, то есть Банком свои обязательства были выполнены в полном объеме. Согласно п. 1.1, 3.1 кредитного договора, И.. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора, уплачивая ежемесячно денежные средства в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, И. после заключения договора неоднократно допускала просрочку платежей, то есть совершила грубое нарушение условий договора. Реализуя свое право на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, Банк 24 июня 2014 года направил И. и Г. требования о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а так же уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако по настоящее время И. и Г.. задолженность не погасили. По состоянию на 25 июня 2014 года, задолженность И. по кредитному договору составляет *** руб. ** коп.. Расчет взыскиваемой суммы прилагается. Учитывая то, что И. и Г. не выполняют принятые на себя по кредитному договору № № от 09 ноября 2012 года обязательства, что является существенным нарушением условий данного договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк Росси» К. не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчики И. и Г. в судебном заседании иск признали, подтвердили обстоятельства подписания договоров о кредитовании и поручительства, а так же получения И. денежных средств.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ОАО «Сбербанк России» ответчиками И. и Г. так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
 
    Принимая решения об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст.ст. 361-363, п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 5 ст. 452, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что требования истца ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд, взыскивает с И. и Г. солидарно, в счет уплаченной госпошлины – *** руб. руб. ** коп
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И. и к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченной задолженности и штрафных санкций, удовлетворить.
 
        Расторгнут кредитный договор № от 09 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и И.
 
        Взыскать солидарно с И., родившейся **.**.**** в дер. <адрес>, и Г., родившегося **.**.**** в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - *** (сто ***) руб. ** коп., их которых *** руб. 00 коп. – просроченная задолженность, *** руб. ** коп. – просроченные проценты, *** руб. ** коп. – задолженность по неустойке.
 
    Взыскать солидарно с И., родившейся **.**.**** в дер. <адрес>, и Г., родившегося **.**.**** в дер. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в счет возмещения госпошлины, -*** (*) руб. * коп..
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья: Е.В. Воробьев