Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Гр.дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А.
при секретаре Андреевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельхозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал обратилось в суд с иском к А. . о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала и А. . был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 104000 руб. с процентной ставкой по кредиту 20.5% в год сроком до 20.09.2016г. Заемщиком нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность по возврату суммы кредита составила 93126,30 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 86666,66руб., просроченные проценты – 5978,03 руб., пени- 481,61 руб. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 104000 руб. под 20,5% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени) (п.6.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами и ответчиком не был оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору, которая составляет 93126,30 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 86666,66руб., просроченные проценты – 5978,03 руб., пени- 481,61 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права и условия предоставления кредита заемщику, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 2993,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с А. в пользу ОАО "Российский Сельхозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 93126,30 и судебные расходы в размере 2993,79руб, всего взыскать 96120,09руб. (девяносто шесть тысяч сто двадцать рублей 9 копеек.)
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п/п Е.А. Шилкина
