Решение от 17 сентября 2014 года

                                Дело №12-330/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года                  г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дулина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Дулин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего допусти наезд на находившегося на тротуаре ФИО2, впоследствии, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
 
    Дулину А.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Дулин А.Л. подал жалобу, в которой указывает, что он не согласен с тем, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дулин А.Л. и его представитель Мошкин В.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив материалы дела, судья полагает, что мировым судьей верно оценены фактические обстоятельства по делу и дана верная квалификация содеянного Дулиным А.Л.. Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель подлежит ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В судебном заседании из пояснений Дулина А.Л. и ФИО2 установлено, что причиненный ФИО2 вред возмещен.
 
    Принимая во внимание, что тяжких последствий, в результате оставления места ДТП Дулиным А.Л. не наступило, последний работает водителем ИП «<данные изъяты>», самостоятельно явился в ГИБДД МВ по РА после ДТП, судья полагает, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дулина <данные изъяты> отменить.
 
    На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дулина <данные изъяты> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.    
 
    Федеральный судья                      А.В. Завгородний